※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 黃國昌瘋狂開戰場

最新2023-12-18 12:18:00
留言31則留言,17人參與討論
推噓4 ( 7321 )
※ 引述《KingsWebber (forever #4)》之銘言: : 一天沒看我們國蔥哥臉書 : 剛無聊一滑,一看不得了 : 不知道什麼原因 : 國蔥哥又跟肥燦戰起來了,雙方相互攻防至少戰到第三回合了 : 兩邊都有自己的支持者(雖然現在國蔥哥臉書底下很多留言者都是在臭他) : 是說國蔥哥這種鬥雞個性整天開戰場戰別人,不論真偽先連連看再說 : 感覺就像個有頭髮的邱毅一樣,真的會為我們柯CF及耶穌會加分嗎? : 有沒有純白粉可以開示一下 我不是白粉也知道 現在剩一個月不到,亂槍打鳥先博聲量再講,反正對方不爽告到法庭 法庭定讞也是選後很久以後的事情了 而且最後就算是烏龍爆料,澄清道歉的新聞肯定也引不起太多注意 其實不只是黃國昌,整個民眾黨的選戰策略就是這樣 就像列車單程票一樣,拚這一把,選後會有怎麼後果不太考慮的 好聽一點叫背水一戰,難聽一點叫孤注一擲 從國昌的角度來看,反正選後不管怎樣,他都有立委當 民眾黨選得好就算了,選得差,他更有篡權喊價四年做好做滿的本錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.89.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702866180.A.795.html

Re: 回文串

431
> Re: [討論] 黃國昌瘋狂開戰場
HatePolitics12/18 10:22

31 則留言

fuhaho, 1F
落日餘暉223.136.19.93

black205, 2F
按照菸狼粉邏輯 為什麼對鄭文燦爭議裝49.216.232.190

black205, 3F
死?是不是有內情?49.216.232.190

black205, 4F
菸狼粉有沒有證據證明肥燦沒問題49.216.232.190

Supasizeit, 5F
這就是宇昌案翻版203.204.195.174

serene469, 6F
牠烏龍爆料也不是第一天101.136.243.217

serene469, 7F
有對蔡適應道歉嗎101.136.243.217

serene469, 8F
渣仔一個101.136.243.217

gene3706, 9F
你有沒有發現,綠營沒有一個敢告黃國昌61.216.141.67

gene3706, 10F
61.216.141.67

sassuck, 11F
這種時候當然不要告啊 不要給他版面啊111.250.20.78

sassuck, 12F
雞蔥就是要幫CF搏版面在亂槍打鳥111.250.20.78

shinywang, 13F
有沒有發現 國蔥都不敢拿現有證據告發61.218.121.126

pan0531, 14F
目前看來黃佔上風 又開發了新口號 笑死111.249.186.52

starcow, 15F
求官仔潑屎後,置之不理,很沒道德36.239.57.132

Szss, 16F
好生意49.217.198.187

mynumber55, 17F
你又沒有看網軍戰車開出來42.77.196.84

FTKBOYS, 18F
國昌每天發臉書博聲量 到底舉發了幾個??114.35.217.143

c07strange, 19F
告了有用嗎 會罰嗎114.34.166.141

c07strange, 20F
每次只判可以評論114.34.166.141

ImCPM, 21F
有憑有據還亂槍打鳥 可悲114.136.247.152

black205, 22F
說亂槍打鳥在講搞房東立委嗎?嘻嘻49.216.232.190

black205, 23F
不敢拿現有證據告發的菸狼狗黨粉?49.216.232.190

coyoteY, 24F
白昌有道歉過?114.137.46.225

surreal514, 25F
笑死 有證據就去按鈴檢舉啊 蔥哥單111.249.84.22

surreal514, 26F
純想搞民粹抹黑啦111.249.84.22

wayne41035, 27F
有證據就按鈴的言論真的滑坡42.73.155.178

wayne41035, 28F
首先不法饋贈 不法關說法務部有提出法42.73.155.178

wayne41035, 29F
案給立院審嗎42.73.155.178

wayne41035, 30F
綠粉是不是只要抱著不敢告發就精神勝42.73.155.178

wayne41035, 31F
利啦42.73.155.178

takase 作者的近期文章

Re: [討論] 519到底在幹嘛?
※ 引述《syensyens (syen)》之銘言: : 宣傳了將近1個月的519遊行? 集會?傳教? 反正真的搞不懂在幹嘛,底下反黑箱牌子是反藍白機密法案? 黨主席一臉不開心?不開心入數?不開心主題?今天519到底在幹嘛?? 好好當老三好
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言: : 欸 : 不知道哪時候有些公務員政務官會說謊 : 立委質詢還能說謊 : 那還質詢什麼? 藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點
Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 一邊綠粉在喊:國會擴權,毀憲亂政 : 一邊綠粉又喊:沒人知道法案內容就投票 : 而且兩種論點都有不少綠粉在批 : 也有不少藍白粉在回批 : 我就很好奇了 : 這兩種說法是怎樣出
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 不要再靠北法案沒有公佈了 : 只是你比較不會用網路而已 : Understand? 對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些-- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、
[討論] 關於國會調查權的問題
找半天找不太到詳細資料,只能從各方說法去拼湊 我的理解是 國民黨版的法案一過,國會可以在未經法院審判的前提下 直接調用私人企業的帳簿資料 如果私人企業不肯配合,那就會有刑法藐視國會罪伺候 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處?
Re: [新聞] 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言: : 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/n82hhzuy : 2.新聞來源︰ YAHOO : 3.完整新聞標題 王義川、劉寶傑在列「挑動兩岸對立」國台辦宣布將懲戒台灣五
Re: [討論] 劉寶傑,為何懲戒?
※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言: : 長期看LBJ的節目 : 不覺得他是台獨份子 : 講白了,壓根不是! 這就是典型的寒蟬效應 劉寶傑本人不論,他身邊親戚朋友很難完全沒有跟中國做生意 或在中國工作的,這個時候就惹上麻煩了 然
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 目前看來學經歷都很ok : 可每次他換個位子都會吸引一堆人來罵 : 是因為沒當過兵? : 為何林飛帆仇恨值那麼高? 對藍而言,是太陽花的深仇大恨 葬送了馬英九執政,兩岸大融合
Re: [黑特] 為什麼徐900會突然變成聲量王啊?
※ 引述《Capital235 ()》之銘言: : 為什麼徐900自願當聲量王啊? : 其他同黨的像魯明哲、呂玉玲、林德福、羅明才、鄭正鈐、游顥等 : 都沒像她搞聲量 因為她比起上面那些同黨的,相對底子薄很多 上位的速度又太快,所以只能一招
Re: [討論] 香港氛圍變好多?
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言: : 前幾個禮拜去了一趟香港 : 上次去已經是五年前了! : 感覺香港氛圍變好多 這就是典型的磁吸效應啊 台灣人應該蠻熟悉的,馬英九當年也就是這樣 面對金融風暴,國民黨政府提出的解方是擁抱中
更多 takase 作者的文章...