Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言： : 給各位時力粉一點信心。 : 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授... : 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧，看邱要不要跟交大檢舉。 : 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了，因為都有揭露引用資訊，只是說「引 : 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章？這個大概還是要由 學 : 倫會判斷 : https://i.imgur.com/qSBf59I.jpg

: ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言： : : 我情感上相信志潔老師的清白， : : 懇請該研究生速速出面，說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵， : : 勿讓恩師蒙受不明之冤， : : 碩士學位再唸就有，選戰已到最後關頭，宜速定奪。 其實周本人也不說「抄襲」，因為論文確實是有明確標註引用。看起來就是教授指導學生 的論文，然後把內容稍加改寫，變成自己另一篇論文的一大部分，也就是所謂的「一魚兩 吃」。 所以指責的是「嚴重違反學術倫理」。 先說我是塔綠班，也當過研究生，個人是不齒這種做法的。不過在現實世界中，坦白說這 種實例實在常見到一個程度。不是說大部分的教授都會這樣，但總會看到有人這麼幹的。 學術風氣不改善，如果要教育部去逐一徹查這樣的case，恐怕也不太可能( 抄襲都查不完 了 ) 。 再從選舉戰術來看，既然不是一般人容易理解的抄襲，就很難把違反學術倫理這回事轉化 成有效的選舉語言。 至於講什麼新竹市選民教育程度高，學術倫理的打法會比較有效之類的，個人相當保留。 畢竟說到學術風氣不佳，當過研究生的多少都是其中的一份子，在各種學術界的醜態中， 這個還真的不算很讓人不爽的。 我覺得此事要影響到竹市立委選舉，應該不太可能。不過反正邱顯智和林志潔不管票怎麼 轉，應該都選不上就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701675193.A.E96.html