Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

: https://imgur.com/grQ2YaQ

: https://imgur.com/CpFx1SD

: https://imgur.com/nAKOY08

: https://imgur.com/c6FgwQA

: https://imgur.com/5de1TX2

: https://imgur.com/xt1mlw7

: https://imgur.com/MtPB1n9

說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述 https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html 如果是學生引用林志潔的期刊 怎麼會用 連註腳都沒有 拜託 林志潔你是這位同學的指導教授耶 該怎麼寫論文你應該教好他吧 這看起來就是一份一魚二吃的題目跟資料阿 學生幫忙蒐集資料 最後變成自己的論文 疑跟小智在中華大學的論文真類似XDDD 只能說在業界本來就是很多寫不出論文的學生 會靠指導教授施捨畢業啦 這個案子要善了 就是學生出來扛 說自己不當引用了老師的期刊草稿 沒依規定引用標示 這樣林志潔大概就可以用 自己指導論文不周 沒好好審查學生論文格式 道歉結束 如果要在硬凹啥 兩個都是原創 兩個都是原始作者 一般懂寫論文的真的看不下去 拜託 新竹竹科有多少碩博士阿= = 論文該怎麼寫他們會不知道嗎 這次林志潔真的有點難下台了 最低損失方式就像我說的 出來道歉 推給學生 就可以結束 但如果資料大多是學生寫的 就可能發生余正煌事件了 XDDD 不知道有沒有好事者跑去檢舉論文跟期刊 那就真的血流成河了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701674524.A.8F8.html