※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??

最新2023-12-01 10:37:00
留言40則留言,15人參與討論
推噓2 ( 8626 )
問就是接受消息的管道來源不同吧。 首先,你會期待每天看三立中天的選民,能夠去喜歡柯文哲嗎? 以上解釋5X的不喜歡柯文哲的原因。 又或者柯文哲這一個族群民調救不起來的原因。 先不說柯文哲對這個族群做了甚麼樣的貢獻,又或者柯文哲本來就不是完人。 但上面這一點,充分說明了素人政治在台灣政壇的幾乎不可能。 君子可以欺以方,光是吳欣盈帶個名牌包就能千夫所指了。 有些人樂見這個現象,認為素人從政就必須是聖人,否則你憑甚麼取而代之? 這點我倒是持不同意見,一個素人即便不是聖人, 要讓他腐敗也是需要花時間金錢成本的。 有機會讓那群死沒良心的多浪費點時間金錢成本,對台灣社會來說就是能多喘上一口氣。 所以柯文哲多差多爛或者他未來能夠多差多爛,我實在是無動於衷。 又不是柯上台就獨裁專制當皇帝了,真做不好再輪替對國民兩黨很難嗎? 不過經歷柯文哲這個時期,大概也沒多少素人願意沾染政壇了, 這點我覺得這是台灣政壇的悲哀。 那麼不看三立中天這些政論的人,又為什麼喜歡柯文哲呢? 藍的就不說了,天然獨的環境,藍的還能撐住不倒就已經很厲害了。 對綠的部分,簡單說這就是執政的包袱,執政包袱應該沒有很難懂。 任何政策都有獲益跟損益,得利的開心,損益的不開心。 損益的就是執政包袱。政治嘛,你本來就不可能讓所有人都開心。 但年輕人這幾年或許是不開心的,加上年輕人本來就是相對難討好的,血氣方剛嘛。 加上年輕人又沒有信仰,像是你說台灣不缺電不缺水, 台灣物價、房價相較國外漲的不算多,這些你政論節目上好好宣傳一下, 有信仰的不用多說自然就信了。 但你要說服年輕人就得多拿出點數據,總不能說這幾年松鼠的活動較頻繁, 導致變電箱爆炸的新聞異常的多吧。 其實說真的,不管民進黨美化多少,多少人信了那一套,下一任總統其實是真的不好當。 柯文哲真要當了,我也不覺得他有多少發揮的空間, 政論節目的夾攻,讓他沒有多少容錯跟運作的空間。 蔡英文政府民調高的時候都可以搞一些有的沒的來讓民調轉換成實質利益, 真的人民看不下去,隱忍一陣子,等到民調再回來名嘴在美化一下,再來搞下一齣戲。 每次我回高雄,看著那有點灰的天空,有點焦的空氣,有點味的開水, 我都想到線上遊戲那個AOE範圍傷害技能,這些AOE傷害冒出的數字是都$$, 是政客用來割韭菜的大招。 就像是pm2.5【可能會】導致心血管疾病如腦溢血或呼吸道慢性病,例如肺癌的發生。 但只要你科學上沒有辦法證明他是百分百有關係,那很抱歉,就不關政府的事情。 柯文哲民眾黨本來就是藍綠夾攻下人民可以稍稍喘息的小空間, 與其問這群人為什麼喜歡柯文哲, 不如去問為什麼這群人不喜歡藍也不喜歡綠。 說真的,柯文哲白爛幾句話,他對台灣造成的傷害怎麼就這樣十惡不赦了? 我也很無解就是。 ※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言: : 不要說50歲以上的吧 : 我就說七年級生就好 七年級生這種廢材魯蛇組的 看到柯文哲也知道這位一隻嘴胡累累吧 : 七年級也才35~40歲而已 我身邊超多35y+的超杜爛柯文哲 : 但為啥20-29歲幾乎都很信道柯文哲 : 講什麼就信什麼 眼睛直發亮 講什麼都能鼓掌 跟直銷大賽沒兩樣 : 其實跟賈伯斯每次在發表新iphone的超像 連發表銷售金額 一台1399元美金 這樣也能鼓掌 : 神經病= = 10幾年前一台手機1399元美金 超貴好嗎 : 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=?? : 有真正原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.178.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701274138.A.216.html

Re: 回文串

240
> Re: [討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??
HatePolitics11/30 00:08

40 則留言

MVPGGYY, 1F
現在年輕人有在信數據?那怎麼會網紅亂講220.142.39.198

MVPGGYY, 2F
一通都信220.142.39.198

r13974682, 3F
他們核心價值就是柯不當一次就會一直信111.241.226.107

r13974682, 4F
亂挺好油還不是裝死刪文就沒事111.241.226.107

kreator666, 5F
柯粉在抖音是主場 綠的因為意識形態的118.163.11.21

kreator666, 6F
關係不可能大舉進駐抖音 所以柯可以一118.163.11.21

kreator666, 7F
直佔據那裡 我認為抖音養的受眾比三立118.163.11.21

kreator666, 8F
中天更反智 即使美國也遇到一樣的問題118.163.11.21

kreator666, 9F
,美國抖音年輕人反建制反權威到卯起118.163.11.21

kreator666, 10F
來洗白賓拉登118.163.11.21

AGODFATHER, 11F
柯文哲有在講數據?1.162.52.135

kreator666, 12F
總之這次選舉最重要的是打掉柯 藍綠誰118.163.11.21

kreator666, 13F
上無所謂118.163.11.21

MVPGGYY, 14F
賓拉登要用什麼理論洗白阿?好奇.....220.142.39.198

yaieki, 15F
不要整天喊他素人好嗎 當過台北市長了 教114.39.86.186

yaieki, 16F
育金第二預備金都能挪用的 捷運維修被他搞114.39.86.186

yaieki, 17F
到時不時出問題 腦袋一拍就做什麼口罩販賣114.39.86.186

yaieki, 18F
機人力浪費版跟盪鞦韆三分鐘計時器的 亂花114.39.86.186

yaieki, 19F
錢做自以為很先進沒有意義的事 講得像是人114.39.86.186

yaieki, 20F
民為何看不到第三勢力似的114.39.86.186

yaieki, 21F
白爛幾句話可以啊 但是很容易被人呼嚨簽約114.39.86.186

yaieki, 22F
簽了又在那邊翻桌不認帳派網軍到處洗的114.39.86.186

yaieki, 23F
是你口中的不會造成傷害的從政十年仍是素114.39.86.186

yaieki, 24F
人那位嗎114.39.86.186

IHaveNoIDer, 25F
推你223.137.4.131

simpleclean, 26F
打滾多久了還在素人?對憲政司法的理122.121.197.185

simpleclean, 27F
解還在素人倒是真的122.121.197.185

wisejack, 28F
推個 ,總統有藍綠外的選擇是正面的36.227.23.159

navysoider, 29F
柯文哲談數據??年輕人連統計都看不1.200.149.6

navysoider, 30F
懂了誰跟你看數據他們只信柯學1.200.149.6

ken31241, 31F
沒有為什麼!因為藍綠爛到掉渣,給我下台223.140.5.222

dearjohn, 32F
還素人,都8年北市長了還素人。118.232.60.172

dearjohn, 33F
吃素念佛比較簡單吧118.232.60.172

macheal, 34F
哭P當選,台灣空轉兩年,然後又開始選舉1.160.76.203

macheal, 35F
當然很多人是根本不在乎,因為對它們來說1.160.76.203

macheal, 36F
誰執政幾乎無感,該上班還是上班1.160.76.203

macheal, 37F
買不起房還是買不起1.160.76.203

BIGT, 38F
中肯1.163.165.192

kenyeh001, 39F
你好理性,給推42.76.55.85

demitri, 40F
你說的數據是兩億元嗎104.35.144.45

markoo 作者的近期文章

Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
這麼說好了,那些制度再怎麼美好,專家們各吹各的, 誰好誰不好,每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境,跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天, 聊著就提到了小朋友今天不能來,因為有小考要專心準備。 聊著
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
認真說,柯的成功是偶然僥倖沒錯, 但能守成,關鍵點在於聚沙成塔。 甚麼是聚沙成塔呢?柯從北市長任內,幾乎每一個記憶點, 都是歷經很多任市長,延宕很多年持續規劃中的建設,變成現實。 因為延宕多年,所以受影響的那些市民,絕對是感受最深刻的。 斯
Re: [討論] 陳智菡:我們內參民調賴柯只差3% 柯侯差6%
※ 引述《chuosn (.............)》之銘言: : ※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言: : : 街頭民調應該是指木炭民調吧? : : 備份一下選後可以拿來檢驗 : : 賴 柯 侯 : : 民眾黨內參 31
Re: [討論] 還是蔡英文厲害,大家承認吧?
說句老實話,當初馬英九任內媒體各擁其主, 但國民黨畢竟是偽君子,對於媒體的操弄,還不算太誇張。 舉例來說,那時候的媒體,會下流到對敵對政客斷章取義嗎? 舉例來說,柯文哲說老人只是活的老沒用的標題,內文是還需要多活動才能健康。 這不是一兩次,
Re: [討論] 為什麼勢頭突然被柯造起來了??
這個就不知道該說甚麼才是了。 整篇文章說的全都是民進黨的無能。 論金流,論媒體影響力,論政黨實力,論地方扎根, 今天要是依照民眾黨的資源, 就能透過網軍把民進黨在網路上打趴, 我不覺得是民眾黨多強耶,就那點資源能強到哪去? 這根本是在變相嘲
Re: [新聞] 姚立明:柯文哲是攪屎棍「幫我拉垮國民
柯文哲是攪屎棍,所以棍子本身是柯文哲。 那藍綠是? 果然是姚立明,根本身在曹營心在漢對吧,可以高唱沒離開過了XD 前幾天,有與一個大學長在聊天,聊到了政治,提到了這一次選舉現象的改變。 以前,不管哪一個黨執政,再怎麼偏向建商財團, 選舉前呢
更多 markoo 作者的文章...