※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重

最新2023-11-28 08:52:00
留言8則留言,6人參與討論
推噓-1 ( 125 )
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://lurl.cc/wEgbk6 : 2.新聞來源︰ : 自由 : 3.完整新聞標題 : 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重啟 : 4.完整新聞內容︰ : 〔記者廖家寧/台北報導〕國民黨總統候選人侯友宜今日出席「2023台灣經濟發展論壇- : 與國家未來領導人對談」說明能源政見,侯表示,為了達成2050淨零台灣的目標,將力拚 : 讓核一、核二、核三延役,「核四也要重啟」,讓2035年核電佔比過半,但針對核廢料的 : 處置問題,卻未有太多著墨。 : 「我要克服所有困難延役。」侯友宜說明,他要先慢慢降低天然氣佔比,以2030年「減碳 : 台灣」為目標,燃氣比例要減半,減到45%,並以核電作為替代的能源,若當選總統後, : 任期四年中,要致力讓核一、核二、核三在檢修無虞的情況下延役,「核四也要重啟」。 : 侯友宜也表示,與此同時,再生能源也要繼續拚,例如離岸風電、深層地熱、深海洋流等 : ,再生能源現在佔比約8%,看能不能拚到15%至20%。 他其實不是說核電50% 我聽的是2035年乾淨能源包括核電超過50% https://www.youtube.com/live/T5Ygt_rQmTQ?si=_cGRx2XGothtl-B0&t=1042 大力湧核派可能要失望了 侯自己8月就提藍圖 https://udn.com/news/story/123307/7357134 當初比例是這樣: ------------------------------------------ 2030 2035 2040 2050 燃煤及燃油 14 6 0 0 燃氣 45 43 34 0 再生能源 27 36 45 57 核能 12 12 16 18 碳中和電力 2 3 5 25 ------------------------------------------ 2035"乾淨"是 36+12+3=51 的確大於50% 順道一提柯黨、民進黨2030是這樣 ----------------------------- 柯黨 民進黨 燃煤及燃油 15 20 燃氣 45 50 再生能源 30 30 核能 10 碳中和電力 ----------------------------- 就2030來說其實不少方向一至 1.是要增加燃氣 去年燃氣全年總發電量佔比38% 那麼要拉升至45~30% 2.是要增加再生能源 去年再生全年總發電量佔比 8% 那麼要拉升至27~30% 政治上老是說要求同存異 那可以先不要無腦亂罵燃氣、再生發電來試試 再來看今天侯說的 ------------------------------------------ https://www.youtube.com/live/T5Ygt_rQmTQ?si=aWXP1XiDiRhpe1-9&t=851 他說我們國家用天燃氣的比例太高了 燃氣要降到一半 燃氣是減到百分之45 這百分之45用核電來替代 ------------------------------------------- 其實我聽不太懂他說什麼 但我看他是沒了解目前能源配比 也不了解自己的能源政策吧 他可能腦子一直裝著民進黨很壞 用一大堆燃氣太糟了 然後一看到簡報上寫45% 就以為是要從超多燃氣降低到45% 結果其實目前燃氣佔比是38% 總不會他的意思是減負的 負負得正這樣 那麼核1~4都用看2035佔比會如何 https://udn.com/news/story/7238/6871615 能源局用年增長2.3% 預估2030年全國用電是3465億度 那麼可推估2035年是達3882億度 核1、2、3 最大發電量是2014年的423.8億度 核4年發電量聽說是210億度 那麼相加約634億度 推估佔2035年用電量是16.3% 略高於侯本來計畫的12% 就算核電比他8月計畫多發電 那應該是去減燃煤 而不是去減燃氣 所以他說"降低燃氣用核電補" 大概是錯誤論述 顯然用以上這些來推敲 雖然影片看不到簡報是什麼 但他講的內容 邏輯上不會超過他8月政策太多 不過他理解不深又講錯 才會有今天這麼詭異的論述 感覺上跟當初那位說2030再生能源要40%的水準差不多 自己不知道自己在說什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.52.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701100569.A.F73.html

8 則留言

holyhelm, 1F
欸幹,豬油這是造謠耶…122.121.201.172

CenaC, 2F
自由的報導就是這樣啊 故意讓反核感覺仇恨123.194.132.183

CenaC, 3F
不知這種垃圾報紙什麼時候才會被送進歷史123.194.132.183

asclepias, 4F
就隨便亂講,反正都用騙的106.107.251.8

asclepias, 5F
藍白都是騙子106.107.251.8

stacy99love, 6F
新北收不收223.136.196.240

air08120315, 7F
北七223.138.51.132

sevenfeet, 8F
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕49.216.188.236

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...