※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
: 差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有：
那我也繼續提出反駁:
泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決，
這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎?
你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子，
你要怎麼回答呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699053869.A.F10.html
Re: 回文串
-9117
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/04 00:47
815
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/04 05:02
-316
> Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/04 07:24
018
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/04 15:04
15
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/04 21:32
22
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/04 22:09
111
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
HatePolitics11/05 09:52
16 則留言
goetz 作者的近期文章
![[討論] 聽說CF今天臉色很難看?](https://i.imgur.com/UHSo2mm.jpg)
[討論] 蔥哥都沒想過自己四年後能去哪嗎?
我還是覺得蔥哥那麼聰明的人，為什麼沒有好好想過這個問題? 如果人家真的不讓他選新北市長，那他接下來要去哪裡? 厚著臉皮回中研院嗎? 雖然就像我講的，法研所很多不要臉的東西，但他真的拉得下臉滾回去嗎? 民眾黨四年後也不可能存在，但國民黨要排他
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 噓 wensjeng23: 咒人死的 123.204.4.191 05/18 06:52 : 沈伯洋自己還不是踏著人家的屍體上位? 楊偉中去游泳出了意外，不幸過世，結果沈伯洋馬上頂他的位子， 也沒聽說沈伯洋對楊偉中表示什麼啊! 沈伯洋就
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 他們指出，臺北大學教授沈伯洋進入國會，期待為國家社會奉獻專長，屢屢問政秉持學者 就像我說的，他怎麼進台北大學的，你們都不講? 我前面一篇有講過，講得非常清楚... https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/
![[討論] 如果打某人臉的是花蓮王?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1.gif)
![Re: [黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？](https://i.imgur.com/sSuhR5S.jpeg)
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...
其實不只是國蔥，法律所還有其他類似的人。 我就講過一個故事: 有一個法律所的助研究員(不是蔥哥)，去法國念了博士回來，非常高傲， 我本來有意結交他，結果他說: 你學識地位都不如我，憑什麼跟我平起平坐論交? 這是我畢生一大恨事。 這個人如此瞧
Re: [新聞] 快訊／陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴
: 陳斌華最後強調，對惡的沈默和縱容，便是對善的不公與傷害；輿論不是法外之地；任何編造、散布謠言，擾亂社會秩序，損害國家榮譽和利益的行為，都將受到法律的懲處。 值得注意的是，中共說自己是"善"。 哈佛大學教授麥可.桑德爾
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...
那個導演十歲移民美國，然後回台灣拍片抱怨 "台灣人怎麼都對香港民主運動冷漠"， 說"台灣人都只覺得生計有壓迫感，所以都對政治冷感..." 我說這種人噁心，你要不是有錢到不行，你能十歲移民嗎? 你在這裡
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了
廢盟說: 殺死孩子的人已經死過一次了，再殺她一次有什麼意義? 按照廢盟這個理論，昨天那個吸毒殺兩個孩子的也已經"死過一次"， "再判死也沒有意義"，應該免死... 各位覺得這種狗屁不通的話如何?
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→