※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

最新2023-11-04 22:14:00
留言117則留言,10人參與討論
推噓-9 ( 211104 )
萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣, 十五個沒有民意基礎的僭主,決定兩千三百萬人的生死... 所以我還是認為,大法官會議(憲法法庭)必須要有制衡的機制, 不能任其恣意妄為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699030043.A.152.html

117 則留言

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:47:35

jason748, 1F
萬湖會議是決定屠殺人類,大法官會議是114.41.22.155

jason748, 2F
保障人權,相提並論是啥小?114.41.22.155
同樣都是不經民意決定多數人權益,在本質上沒有兩樣。 簡單說,大法官會議跟萬湖會議一樣,都是反民主的、壓迫人權的作法。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:50:58

tinmar, 3F
這是引進美國的1.160.252.151

tinmar, 4F
而且美國大法官是做到死1.160.252.151
所以美國這次羅訴韋德案才會引發這麼大的騷亂啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:51:28

tinmar, 5F
台灣至少能任期制1.160.252.151

jason748, 6F
像你這樣有躁鬱症病史的,也是萬湖會議114.41.22.155

jason748, 7F
該消滅的對象欸114.41.22.155
所以才說大法官會議跟萬湖會議都是不對的,你懂了吧? 大法官高興釋憲說"吉普賽人的生命不在憲法保障範圍內", 也沒人能管他們,對吧? jason這樣懂我的意思了吧? 說得更清楚一點就是,大法官也可以做出反民主、反人權的釋憲, 這樣你懂嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:53:49

tinmar, 8F
那憲法更慘 憲法無法被制衡 因修憲太難1.160.252.151

jason748, 9F
會做這種解釋出來本身就違憲了,你這是114.41.22.155

jason748, 10F
假議題114.41.22.155
錯,問題是能決定違憲的只有大法官,那大法官做出違反人權的釋憲, 誰來制衡? 這不是假議題,是嚴肅的問題。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:55:09

tinmar, 11F
美國上次修憲已是遠古時代了1.160.252.151

tinmar, 12F
台灣18歲投票被否決1.160.252.151
我上一篇有講到,公投。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:55:28

jason748, 13F
你歷史碩士很屌,但要嘴憲法拜至少去旁114.41.22.155

jason748, 14F
聽一下法律系吧114.41.22.155
你沒有正面回答我的問題啊,大法官違憲,誰來制衡? 順便一提,法律系今天才有人鬧了大笑話,連鐵路遺失物規定都不知道就亂罵人耶:)
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:57:01

jason748, 15F
你找給我看世界民主國家,誰在限制憲法114.41.22.155

jason748, 16F
法庭的?114.41.22.155
你該問的是,世界到底有幾個民主國家有成文憲法?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:58:06

jason748, 17F
哪天大法官宣告死刑違憲,有點擔心你會114.41.22.155

jason748, 18F
不會崩潰到去做傻事啊114.41.22.155
很好啊,民進黨二十年不用執政而已:) 民進黨如果想被推翻下台,那就宣布死刑違憲,我不反對喔。 我再問一次,大法官違憲,誰來制衡? 不要逃避,回答我喔。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 00:59:20

jason748, 19F
世界有獨立憲法法院的國家這麼多,他們114.41.22.155

jason748, 20F
怎沒這問題114.41.22.155
舉幾個有獨立憲法法院的國家給我看看好嗎? 我等你喔。 而且你還是沒正面回答我的問題。 話說你不要給我舉南韓喔,我會笑死...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:01:45

jason748, 21F
堂堂歷史碩士連維基都不會,真慘114.41.22.155

jason748, 22F

jason748, 23F
%86%B2%E6%B3%95%E6%B3%95%E9%99%A2114.41.22.155
連縮網址都不會是怎樣? 我快笑死了,你舉的這些國家一大半都不是民主國家啊!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:03:07

jason748, 24F
連自己谷歌 憲法法院都不會,可憐114.41.22.155
所以你要說南韓很民主、印尼很民主、俄羅斯很民主? 打臉結束。 伊朗也有憲法法院,他們民主嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:05:13

jason748, 25F
喔對了,沒憲法法院的國家,也有最高法114.41.22.155

jason748, 26F
院法官來做違憲審查,人家都好好的,就114.41.22.155

jason748, 27F
你一堆毛114.41.22.155
你一直在迴避我的問題耶。 而且你說到重點了,如果有別的替代機構,那為什麼一定要大法官? 你還沒回答我,俄羅斯也有憲法法庭,"人家好好的"在哪裡?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:07:13

jason748, 28F
扯遠了,你反的不是憲法法院本身,是具114.41.22.155

jason748, 29F
備違憲解釋權的法官本身114.41.22.155
我認為這種解釋權不能無限制,必須要有所制衡。 還有你的"人家都好好的"已經被我打臉了,不覺得臉腫腫的嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:08:35

jason748, 30F
你自始自終害怕的就是死刑宣告違憲的恐114.41.22.155

jason748, 31F
懼,那是支撐你十幾年來生存的動力,我114.41.22.155

jason748, 32F
確實無法理解114.41.22.155
不是,我贊成修改刑法廢死。(我講過N百遍喔) 但我不贊成大法官釋憲廢死,因為這是反民主的作為。 要修,請直接修刑法。 我講得這麼明確,你還要扣我帽子,我無話可說喔。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:10:07

SunnyBrian, 33F
HBO的Conspiracy(納粹大屠殺 2001)223.137.69.21

SunnyBrian, 34F
中文譯名跟內容不符(誤),也是講萬223.137.69.21

SunnyBrian, 35F
湖會議,大多是室內劇的文戲,那時覺223.137.69.21

SunnyBrian, 36F
得為何納粹那麼搞笑,搞屠殺還要什麼223.137.69.21

SunnyBrian, 37F
法律程序走一遭,東方人都不講這一套223.137.69.21

SunnyBrian, 38F
的。223.137.69.21
jason748還是沒搞懂我想講的東西; 我捍衛的不是死刑,是民主。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 01:11:21

jason748, 39F
我是建議你,有需要的話再去尋求醫生幫114.41.22.155

goetz 作者的近期文章

[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為
...對不起,可是我快笑死了,現在笑得嘴巴比大谷翔平還大:) 花蓮王說台灣不能縱容"民選皇帝",但最像民選皇帝的, 不就是他自己嗎? 他都不會照照鏡子的嗎? 我真的笑到快笑死了,午餐都會被笑到噴出來...
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?
剛剛看到電視新聞,CF開記者會單挑王義川... 我搞不懂CF的腦袋結構耶,他好歹是個黨主席, 出來單挑一個立委落選人+政論節目名嘴,是怎樣? 這不是把自己的格調做低、承認自己只有立委落選人的格嗎? 很丟臉耶!
[討論] 蓮舫宣布出馬競選東京都知事...
最近日本X的熱門話題,就是蓮舫要參選啦! 蓮舫雖然是台南人,但以舔中立場出名, 所以中國那邊也很高興,大書"華裔議員蓮舫"參選的消息; 不過蓮舫那個三八兮兮的樣子,就算對手是做得爆爛的小池,也沒機會贏吧? 話說蓮舫真的頗
[討論] 為什麼只有碩士學位的人可以當大法官?
應該是今天最後的扣打... 剛剛去查了一下,蔡英文的忠狗尤伯祥居然連博士學位都沒有,只是法學碩士? 一個法學碩士、最高政府職務黨產會委員的人,到底憑什麼當大法官? 這種資歷不要說蔥哥笑死,連李茂生都比他有資格好不好? 看到這個我真的傻眼,民
[討論] 廢監察院好啊!!!!!
為什麼說廢監察院好,答案很簡單: 廢了監察院,廢死那票人就沒得撈了啊! 不要說我又在罵廢死,這個是真有憑有據的。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=87518
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
: → freddy50301: 你熟一橋大學是怎樣的學校嗎? 180.176.66.62 05/28 11:33 : (今天最後的扣打) 一橋大學我很熟啊,靠關係就可以進去的學校。 這不是我說的,是李茂生自己有一次不小心說溜嘴的, 他說他
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 下碩班時的座師經常說我的研究很low,所以我並不否認。 To 范耕維: 啊你碩班的老師叫李茂生,那傢伙的法學素養超low的好不好!!!! 再講一次李茂生的笑話給大家聽好了: 李茂生
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...
(今天最後一篇) 應該說,不是什麼合法的事都可以做的。 劉宇說,"我的作為皆屬合法", 問題是如果只要合法、什麼都可以做,那我們跟花蓮王又有何不同? 我不認為行為合法,就代表可以做任何立意不良善的舉動。 所以劉宇在板上辯
更多 goetz 作者的文章...