※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 鄭運鵬:懷疑好油是臥底在民進黨

留言29則留言,7人參與討論
推噓3 ( 4124 )
好油拿這張黨證,最大的用途就是因其言論,某天被支持民進黨的鄉民攻擊, 大炎上時可以說自己是民進黨員。 也就是當你因言論讓人不爽,能拿這張黨證來擋,當作自己不問立場只問是非。 其他更超過的用途你再拿出來,就會變當成鄉民常常惡搞的「我有黨證好安心」。 這種情況沒人會當真的,沒想到你還拿出來? 如果這樣有用,潛艦立委還不去辦一張? 自導自演被抓包,然後自秀黨證的這個操作,智商低的會見獵心喜; 智商中低的會當浮木; 智商正常的都會覺得你來鬧的吧。 如果晚點國民黨立委開記者會昭告天下,好油有民進黨證,這是民進黨自導自演! 那......我不好評論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696318856.A.8ED.html

Re: 回文串

329
> Re: [討論] 鄭運鵬:懷疑好油是臥底在民進黨
HatePolitics10/03 15:40

29 則留言

WTF55665566, 1F
其實蠻白痴的 因為真的毀看黨證不問223.137.72.220

WTF55665566, 2F
是非的都在藍白紅陣營 搞這個沒什麼223.137.72.220

WTF55665566, 3F
用 只是拿來轉移焦點而已223.137.72.220

sai0613, 4F
那種三百塊就能買一張的黨證,123.192.216.144

sai0613, 5F
他怎麼可能只買民進黨的啦!123.192.216.144

sai0613, 6F
一定是各黨黨證都買一張啊123.192.216.144

Zphoenix, 7F
依照KMT選民的尿性 我覺得最後一段是大223.137.84.251

Zphoenix, 8F
概率事件耶223.137.84.251

onedayoneman, 9F
綠不是看黨證?笑死我,那柯黑是啥?42.76.48.246

Fallenshit, 10F
Re: [討論] 鄭運鵬:懷疑好油是臥底在民進黨

Fallenshit, 11F
識讀能力101.138.70.153

ferb, 12F
照這解讀法,那蔡英文才是民進黨中的臥底38.90.18.160

ferb, 13F
當到最大咖,然後帶全黨一起去死38.90.18.160

ferb, 14F
可是你們為何不會解讀蔡是臥底38.90.18.160

ferb, 15F
不就是因為一個會公開批評黨,一個不會38.90.18.160
你知道為什麼嗎? 因為藍白支持者的邏輯跟綠營不同。 我根本看不懂你在寫什麼。

ferb, 16F
“護”黨心堅,有兩種,而綠徒大部分選擇是38.90.18.160

ferb, 17F
與黨沉淪38.90.18.160

ferb, 18F
看不懂?請問是哪一個人讓全黨聽話到一起上38.90.18.160

ferb, 19F
車去死的?38.90.18.160
對,看不懂。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 10/03/2023 16:12:25

ferb, 20F
請問這人下場是怎麼樣?38.90.18.160

ferb, 21F
還是不是眾星捧月,這就是和馬完全不同的地38.90.18.160

ferb, 22F
38.90.18.160

ferb, 23F
死忠的真的比較多38.90.18.160

ferb, 24F
你沒說錯,綠徒邏輯真的跟其他的人不一樣38.90.18.160

ferb, 25F
處理高假魚放過蔡英文38.90.18.160

ferb, 26F
高:開車的又不是我,我是不讓上車的38.90.18.160

LTfish, 27F
那鄭麗文必是民進黨的臥底都不批評國民黨114.137.190.252

LTfish, 28F
還曾經加入民進黨,你說的真好完全認同你114.137.190.252

LTfish, 29F
藍白的邏輯就是好,完全無懈可擊114.137.190.252

opthr1215 作者的近期文章

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
更多 opthr1215 作者的文章...