※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39位法律學者聲明籲退回委員會討論

最新2024-05-27 18:03:00
留言113則留言,47人參與討論
推噓25 ( 34970 )
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716795670.A.31E.html

113 則留言

alanjiang, 1F
記住,九成團體都是綠色側翼1.168.222.227

ketter, 2F
39個學者沒跟國蔥辯論過 去抽號碼牌114.44.50.157

gn134679, 3F
39位法(綠)學者111.246.40.189

uam, 4F
沒出來表態都是支持的 你們才是挑戰者101.137.255.28
強推,然後民調一直掉,最後賴清德再釋憲收割一波擋下惡法的聲望。 藍白到底是在蠢什麼我看不懂。

do125795, 5F
國娼敢出來辯論?101.10.106.121

dai26, 6F
是啊,呼籲快快啟動罷免行動42.77.220.55

b12m07w, 7F
小草:那些學者一定是1450、側翼,39位111.241.191.236

b12m07w, 8F
怎麼比得過道德的完人-國蔥老師厲害呢111.241.191.236

tyantmf, 9F
照你這種說法 沒出來的都是支持了?60.248.245.182

jajujo, 10F
原來民進黨又控制歐洲商會跟AIT了101.9.35.49

iam0718, 11F
這麼多人這麼多力量 罷免一定過111.255.98.18

iam0718, 12F
會不會改天提罷免的都變成藍白了111.255.98.18

josh79103, 13F
民進黨強行通過時 還不是一樣36.238.107.123

h5t6566556, 14F
不要這麼專業好不好111.83.222.247

MADAOTW, 15F
股版梗:記住那些站出來的NGO 學者網紅120.97.64.100

MADAOTW, 16F
與媒體。呵呵120.97.64.100

xox5678, 17F
綠畜造謠一流101.12.19.168

damen0808, 18F
39位學者先去抽號碼牌好嗎218.173.67.155

Sinreigensou, 19F
都是綠營側翼49.216.56.105

Sinreigensou, 20F
草你媽側翼都去吃屎49.216.56.105

sevenway777, 21F
法綠 學者通通具名啊 我們來看背景123.192.153.76
王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 王韻茹(國立中正大學法律學系教授) 石忠山(國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長) 吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授) 吳秦雯(國立政治大學法學院副教授) 呂彥彬(國立政治大學法學院副教授) 李玉春(國立中正大學勞工關係學系副教授) 李志峰(東吳大學法律學系教授) 辛年豐(逢甲大學土地管理學系副教授) 周兆昱(國立中正大學法律學系教授) 周欣怡(東海大學法律學系助理教授) 林谷燕(國立空中大學社會科學系副教授) 林佳和(國立政治大學法學院副教授) 林倖如(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授) 林書楷(東吳大學法律學系教授) 洪令家(國立中正大學法律學系副教授) 洪瑩容(國立中興大學法律系助理教授) 胡博硯(東吳大學法律學系教授) 范耕維(國立東華大學法律學系助理教授) 孫迺翊(國立台灣大學法律學系教授) 徐偉群(中原大學法學院財經法律學系副教授) 徐揮彥(國立東華大學法律學系教授) 翁燕菁(國立政治大學政治系副教授) 張兆恬(國立台灣大學國家發展研究所副教授) 張桐銳(國立政治大學法學院教授) 張嘉尹(東吳大學法律學系特聘教授) 許恆達(國立台灣大學法律學系教授) 許春鎮(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授) 許家源(靜宜大學法律學系副教授) 傅玲靜(國立政治大學法學院教授) 黃松茂(中央研究院法律學研究所副研究員) Awi.Mona 傲予.莫那(國立東華大學法律學系教授兼系主任) 廖福特(中央研究院法律學研究所研究員) 劉臺強(中國文化大學法律學系副教授) 蔡岳勳(國立雲林科技大學科技法律研究所教授) 鄭明政(國立勤益科技大學通識中心法政組副教授) 簡玉聰(國立高雄大學財經法律學系助理教授) 蘇彥圖(中央研究所法律學研究所研究員)

piggybill, 22F
側翼大集合而已 很了不起嗎114.36.222.228

sevenway777, 23F
台中前某立委三民自都喜歡稱美女醫師123.192.153.76

uam, 24F
哪一個有律師啦 跟苗博雅一樣不可信101.137.255.28

chong17, 25F
哪一個學者敢具名支持藍白的惡法?要賠掉112.78.80.41

chong17, 26F
自己的學術名聲嗎?112.78.80.41

ccucwc, 27F
笑死 本來就有具名了 以為是傅的低卡民調?208.127.32.185

chong17, 28F
律師公會也反對惡法,實務界跟學術界都反112.78.80.41

chong17, 29F
對,藍白還要繼續惡搞下去嗎?112.78.80.41
喔,對了,我都忘了律師公會了。

jis37, 30F
塔綠班又再使用商人民調情勒逼宮藍白陣營27.53.169.201

jis37, 31F
棄械投降 好建構台灣法西斯化政權 媒體洗27.53.169.201

jis37, 32F
腦台和社會團體組織法西斯化才是嚴重顛覆27.53.169.201

jis37, 33F
消滅民主制度的徵兆!27.53.169.201

malisse74, 34F
一堆政大的教授 不簡單61.216.57.1

malisse74, 35F
黃國昌把學界的名聲一次敗光61.216.57.1

fuhaho, 36F
新聞下面都具名了還有網軍在咆哮具名114.136.28.75

sevenway777, 37F
洗開心就好~三讀不爽就去釋憲吧123.192.153.76

CavendishJr, 38F
違憲的法律才是法西斯吧27.53.237.13

tim1112, 39F
藍白請不出任何一個非從政的學者來幫自111.80.201.38

uam, 104F
訴求101.137.255.28

siloin, 105F
那也只有29%49.216.47.71

siloin, 106F
怎麼又退回悲傷五階段的第一期繼續否認了49.216.47.71

siloin, 107F
?能不能向前看?49.216.47.71

faraday825, 108F
所以沒出來的都是支持的啊 怎麼塔綠42.73.220.149

faraday825, 109F
班不說42.73.220.149

pippenjr, 110F
39/23000000223.140.129.81

alexliao2027, 111F
狗蔥的屎這麼香的話怎麼沒有法界要42.79.74.71

alexliao2027, 112F
跳出來挺他?42.79.74.71

raku, 113F
這些人加起來有道德的完人頭銜長嗎?111.82.16.232

massi013, 114F
國昌國昌得第一42.72.30.252

opthr1215 作者的近期文章

Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
更多 opthr1215 作者的文章...