※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 改判徐千晴賠鄭運鵬15萬 高院判決理由:徐女未查證
1.新聞網址︰
https://bit.ly/3uMTaWY
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
改判徐千晴賠鄭運鵬15萬 高院判決理由:徐女未查證
4.完整新聞內容︰
民進黨前立委鄭運鵬不滿時任新竹市政府發言人徐千晴在臉書指他的徵才廣告不透露聯絡人
、地址、員工人數等,猶如「詐騙集團」讓人卻步,提告求償60萬元,並要求徐女在臉書刊
登判決要旨,一審判徐女免賠。但台灣高等法院認定徐女沒有查證,貼文內容不實,改判賠
15萬元。
台北地方法院認為徐千晴「猶如詐騙集團讓人卻步」等話語並非陳述鄭運鵬就是詐騙集團,
而是對頁面未提供聯絡方式等資訊事實發表個人意見,判鄭敗訴,但判決今天遭高院民事庭
廢棄。
高院審酌雙方身分、地位、經濟狀況,及徐千晴未經合理查證即發表文字的謙害手段、損害
程度,認為她應賠償鄭運鵬15萬元,至於鄭請求徐女刊登聲明啟事部分,因判決書會公布於
司法院網站,任何人都可以瀏覽或引用轉貼,有回復名譽效果,因此不再命徐女刊登聲明啟
事。
5.附註、心得、想法︰
民進黨前立委鄭運鵬之前在臉書發布徵才廣告,被前新竹市政府發言人徐千晴批評是「詐騙
集團」,遭鄭提告
一審臺北地院判徐千晴免賠,但鄭運鵬上訴高院二審,今天改判徐千晴應賠償15萬元
判決理由指出,衡量徐千晴未合理查證,使用不實文字內容造成對方損害,故應賠償鄭男
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.62.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708506912.A.10C.html
Re: 回文串
90176
> [新聞] 改判徐千晴賠鄭運鵬15萬 高院判決理由:
HatePolitics02/21 17:15
110
Re: [新聞] 改判徐千晴賠鄭運鵬15萬 高院判決理由:
HatePolitics02/24 10:26
176 則留言
oscarwu3041 作者的近期文章
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心?
京華城不是在八德路四段那邊嗎? 那邊應該是美鳳的選區吧? 她的議會好朋友游淑慧 ,雖然選區在內湖南港 ,但還是很認真監督這個案子 國民黨的市長、民代也都全部撲上去了 柯市府給出那麼高的容積率,怎麼美鳳對這件事不聞不問? 如果今天是民進黨的市
[討論] 藍委助理嗆選民:沒必要接受你意見
https://bit.ly/49TxUNT 國民黨立委張智倫昨天在程序委員會投票表決,擋下民進黨立委沈伯洋的兩岸人民關係條例 修法提案 就有選民打電話到服務處想要陳情,認為張智倫不應該擋下提案,可以讓委員會好好討論 結果,張智倫的辦公室主
推
噓
推
→
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
推
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
噓
推
噓
→
推
推
→
推
推