Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言： : 這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 : 裡面有提到委託的內容 : https://i.imgur.com/VhBu7WX.png

: https://reurl.cc/ZyGAnM : 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容 : https://i.imgur.com/JMme7Sb.png

: https://reurl.cc/1GYZgQ : 欸好像真的不一樣欸 : 勤業先聲明「不提供任何解讀、調查、處理」 : 所以要怎麼達成柯黨所謂的「依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查，再依程度、風險與 : 急迫性做分類，即時通報，並將處理結果回覆檢舉人」？ : 你真的就給人家要求超過業務範圍了啊== : 沒差啦 都民進黨的錯 : 不知道要謝誰 那就謝天吧 : 不知道要怪誰 那就怪民進黨吧 先說我認為這個事件 民眾黨不占理 但我比較好奇的是 這種新形式的外包檢舉管道 到底要如何運行？ 如勤業這樣說的 不提供任何解讀調查與處理 那具體提供的是甚麼服務？ 接線？紀錄？轉接？ 總感覺這種事情不用一間跨國會計公司處理吧 也失去外包的意義 回頭來說 那民眾黨的要求做初步調查分類與即時通報 我認為比較合理 但是如果是有涉及金流的，帳本的 那你要會計師事務所以專業協助查帳 那沒問題 但遇到黑道、性騷擾、刑事犯罪 這理解上也超過一般會計師事務所的專業範圍之外了 如果只是要一個獨立的通報管道 那基本上一個類似119或110報案系統的建制就可以完成 每通打入的電話都有紀錄打入時間，通話時間，通話的號碼與錄音檔 然後接線的人員必須負責在系統鍵入報案人，舉報內容 有問題 就公開相關紀錄 為了怕負責的自己人亂搞吃案 那系統直接會回寄錄音檔給報案人 完全沒有必要請會計師事務所來搞這種業務 還是說勤業搞的服務就是我講的這玩意？ 我認為如果是我講的這種舉報方式 不論民眾黨這次翻船是不是很蠢 我真心覺得每個政黨都該引入一套 當然 不要跟警察的密錄器一樣 總是在神奇的時間點關閉故障就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694741545.A.C54.html