Re: [新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、

※ 引述《andyann ()》之銘言 : 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、喬事 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230914002413-260407?chdtv : 12:07 2023/09/14 中時 王惠慧 : 前新竹市文化局長錢康明接連爆料市長高虹安男友李忠庭喬事、跨年晚會等，新竹市長高 : 虹安今出席市府活動，面對錢的說法，高虹安回應，李先生絕對沒有干預市政，也絕對沒 : 有約談局處首長喬事情、喬標案等，她強調自己與李先生財務獨立，絕無外界所說白手套 : ，或收受不當餽贈等情況。 : 高虹安說，感謝各界關心，大家都很清楚，從立委到市長，有很多事都被放大檢視，因此 : 她會努力絕對避免貪汙情事發生，也澄清絕對沒有干政問題。而針對錢前局長所說的跨年 : 事件，高虹安也說，大家也陸續看到事情脈絡，過程中可看到，說法從頭到尾都一致。 : 高虹安也還原，今年3月市府在考慮年底是否要籌備跨年活動，所以當時包含城銷處、文 : 化局都開始發想，如果由局處主辦預計的規模等，而在6月錢前局長找了廠商，提出1700 : 萬元的規畫，但此計畫經主計處討論後，認為頂多只能追加350萬元的預算。 : 高虹安說，因此後來在6月追加350萬預算，這也是錢前局長有說明的，新竹縣長楊文科5 : 月左右就有找她討論跨年狀況，而最終在7月在竹縣開會討論後決定，這次縣市政府循過 : 去縣府往例，縣市政府不主辦也不運用公帑，支持民間公會來主辦，頂多給予交管、場地 : 租借等協助。 : 高虹安說，這個過程一直以來都很明確的報告，至於錢前局長提到，他到離職還以為新竹 : 市要主辦跨年晚會，她認為，這可能是溝通上的傳遞有落差，但也請大家看看錢的臉書文 : ，從7月12日就跟竹縣府交旅處戴處長交換Line聯絡，7月20日縣市整府達共識後，當天也 : 交辦給交旅處。 : 錢康明7月20日就有被加入跨年協助的群組，高說可能是「滿大的誤會」，錢被加入群組 : ，也和竹縣窗口對上的話，怎麼會不知道縣市的角色，高說這部分他也深自檢討，是不是 : 在與前前局長互動的過程中，是否有誤會等。 : 但是錢康明的臉書文也提到，直到8月錢跟副市長，還有找廠商討論先前1700萬元的規畫 : ，所以高虹安也說，在知道的當下也要趕快跟錢說，沒有要主辦跨年活動，可能是在來往 : 溝通上產生了誤會。 : 高虹安也說，邏輯上的問題是，如果跨年活動真的是她叫李先生去干預、去喬標案、喬工 : 程，怎麼會到最後不辦這個活動，而且如果有叫李去喬，假設有背後利益這麼大的話，過 : 程中李應最積極、最著急想辦，但無論是錢發文的脈絡，或李對話聲明，可看出李並非著 : 急的人，真正想要把跨年趕快處理完的，反而是錢前局長。 : *** : 「自己與李先生財務獨立，絕無外界所說白手套，或收受不當餽贈等情況」 : 所以高住的豪宅(租約只有套房，被人質疑用套房價格住豪宅)， : 那個是對方看上李才這樣優惠？還是看上高才這樣優惠？ : 「她認為，這可能是溝通上的傳遞有落差」 : 所以跟建商開會討論跨年活動，文化局長都沒有被邀請都狀況外？ : 這是溝通上有落差還是不想讓他知道？ : 「無論是錢發文的脈絡，或李對話聲明，可看出李並非著急的人」 : 這段話的意思是李真的有談事情？？？！！！ : 他是用什麼身份去談事情？不是背後有靠山靠著高市長的職位 : 不然誰會理他？？？ : 這一段說李不是很著急的人，但他有資格去喬嗎？？？ : 怎麼一個老百姓可以主導？？？ : 此外沒有說出李是不是有叫錢離職，這一段話要不要也確認一下？？？ : 重點是李是什麼身份？？？高的男朋友就可以代表高？？？ 講句不需要有司法官父母和法律專業都知道的事 「舉證之所在，敗訴之所在」 錢康明的爆料大部分都是陳述，或者說證言。 甚至還有對自己不利的部分。 而面對證言最佳的檢驗方式當然是對質。 高虹安與新竹市政府的上策， 應該是不要跟錢康明互嗆， 把公文、會議記錄、簽到單拿出來， 藉此證明Jack沒有干預市政、沒有參與跨年晚會籌辦。 除非你跨縣市溝通的會議，包含市府協助不動產公會舉辦晚會這些決議都沒有任何紀錄.... .. 即便沒辦法讓證據說話， 次一等的策略也是沉住氣乖乖閉嘴， 反正看錢康明有什麼料再說， 甚至可以拼裝死到風頭過去。 最糟糕的就是現在這種狀況， Jack還親自跳出來回應， 更在回應內容間證實了自己有涉入跨年晚會籌辦， 而且高的回應還印證身為主管機關的市府文化局到8月還不知道新竹縣市有共識交給不動產 公會舉辦。 高還幫忙說Jack又不急，廢話談好了當然不急。 反正出事也不會是藏鏡人沒公職的Jack要負責， 就像版友說過的，問題還是沒變： Jack憑甚麼身分介入？ 結論： 錢康明爆料的公信力根本是高虹安和Jack幫忙證明的。 另外一點，就算不用公帑， 但跨年晚會涉及一些觀光商機與廣告利益， 還有地方政府名義授權問題， 應該也要經過市府議會決議，同時說明預算使用變化， 不是一句循往例就過關的，更別提那是新竹縣的往例， 那新竹市政府是哪位官員決定支持不動產公會舉辦晚會，有沒有跟議會報告？ 如果都沒有，這恐怕有圖利的問題吧？ 以2022新竹縣晚會來說，明顯是有報議會同意的。 https://i.imgur.com/FZe42th.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.138.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694674131.A.5C1.html