※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、
ㄟ不是，
今天中午，
民眾黨新竹市議員才開了記者會。
其中民眾黨新竹市議員 a.k.a. 民眾黨新竹市黨部主委，
才在會中沉痛又卑微的
"建議J先生拿捏好自我的分寸，
不要再輕易的介入市府的活動或計畫"
直接認證J先生有介入市政，
高虹安還說沒有，
李國璋跟高虹安兩個人一定有一個人說謊。
不然這樣，
高虹安跟李忠庭同時告錢康明跟李國璋，
交由法院認證誰說謊，簡單粗暴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.134.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694669321.A.DB6.html
Re: 回文串
93321
[新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、
HatePolitics09/14 12:43
728
> Re: [新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、
HatePolitics09/14 13:28
537
Re: [新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、
HatePolitics09/14 14:41
317
Re: [新聞] 高虹安再喊：李先生絕對沒有干預市政、
HatePolitics09/14 14:48
28 則留言
neverfly 作者的近期文章
[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的
先不說一百多個學者， 三百多個律師， 再外加黃國昌的好友與恩師， 全部具名反對國會擴權法案， 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。 但整個學術界、法界這麼多人， 除了藍白立委以外， 找個贊成的學者律師有這麼難嗎？ 好像從來沒聽過哪個學者支持的。
![Re: [新聞] 國民黨團甲動救國團條款付委審查 民進](https://i.imgur.com/4Gup0ck.jpg)
![Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼？](https://i.imgur.com/Z11lME1.png)
![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrC.jpeg)
[討論] 審判長：希望殘害助理到此為止
根據新聞內容， 高虹安最後一次開庭， 審判長問完話後， 說了一句： " 希望殘害助理到此為止" 有沒有小草翻譯一下這是什麼意思？ 1. 高虹安無罪 以後立委明明知道高虹安搞公積金判無罪， 還是都會乖乖不再搞公積金， 不再
![Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創？高虹安切割廠商被轟說謊](https://i.imgur.com/kkZjvQY.jpeg)
[討論] 黃國昌選新北真的是搶藍票嗎
不討論到底先在尿尿時提的， 根據李明賢跟黃國昌的說法， 雙方好像有個共識， 是黃國昌不跟國民黨整合自己出來選， 得利的是民進黨。 這個說法有點怪怪的， 以過去小草最愛說的論點， 是民眾黨會把中間選民吸光。 那黃國昌出來選，把中間選票吸光，
[討論] 國民黨新北初選可以比直播人數
都什麼年代了， 還在用民調這種不客觀又過氣的指標， 去年就是用民調， 才讓某些宵小有機可趁， 用假老二民調想以小搏大。 我認為國民黨應該痛定思痛， 不再參考民調這種過氣指標， 改用一個客觀指標來比。 賽制如下， 首先開放報名， 不論黨派要參
[討論] 花蓮王可以先提出花捷BOT吧
花蓮王說兩兆是造謠， 事實上不用出錢。 民眾黨也支持0元購的說法。 我不是說不能BOT， 現在很多建設都BOT了。 但，既然BOT這麼讚， 等於開金錢無限外掛， 那花蓮王應該先示範一下吧， 先規劃個花蓮捷運路網， 注意，不是一條，是路網，
![Re: [新聞] 綠擬下鄉宣講青鳥！黃國昌「不擔心」：](https://i.imgur.com/ewYX0NY.jpeg)
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→