※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 幹 所以到到底是不是違建?

時間
最新2023-09-08 13:35:00
留言47則留言,26人參與討論
推噓12 ( 17525 )
看那麼多天 還是不知道ㄌㄨㄚˋ住過的房子有沒有違建 這件事有這麼難判斷嗎? 判定的機構屁話一堆就直接講是不是就好 有這麼難? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694139103.A.7F9.html

47 則留言

douge, 1F
新北新聞稿都說已經判斷完了 也沒改口過140.112.175.204

maxknife, 2F
沒空101.10.65.105

douge, 3F
你是從哪邊看到說有疑慮的新聞?140.112.175.204

piliwu, 4F
其實真的很難連市政府也要調查才知道,一114.137.155.202

piliwu, 5F
般人不可能一看就知道114.137.155.202

h80733, 6F
等四叉貓到現場勘查啊?36.224.219.78

wilson3435, 7F
早就說是了,說不是就是民進黨們在凹218.35.143.24

wawaking1, 8F
現在只有低端柯粉瘋狂洗違建,新北市政1.168.228.56

wawaking1, 9F
府都不敢判違建了1.168.228.56

nightwing, 10F
[討論] 幹 所以到到底是不是違建?

nightwing, 11F
[討論] 幹 所以到到底是不是違建?

piliwu, 12F
你要知道要先去比對很多圖114.137.155.202

nightwing, 13F
黨說有合法的建照118.232.71.174

DOOT, 14F
我看空拍是新蓋的 DPP說本來就有 窩不知道59.126.75.112

as6633208, 15F
綠粉新邏輯,有影片和門牌就不是違建xD114.25.129.149

as6633208, 16F
DD 幹你娘真的是在騙低學歷端智障用114.25.129.149

maga0525, 17F
還在違建,現在連學校都有可能塌了114.36.183.52

as6633208, 18F
真的笑死114.25.129.149

as6633208, 19F
賴清德更好笑,連自己兒子都可以切割成114.25.129.149

as6633208, 20F
親戚xDD114.25.129.149

ayler88, 21F
副總統的偏遠地區可能性違建210.243.150.205

nightwing, 22F
[討論] 幹 所以到到底是不是違建?

ayler88, 23F
明顯比台北市中心傾倒一堆房子還嚴重 XD210.243.150.205

nightwing, 24F
[討論] 幹 所以到到底是不是違建?

h80733, 25F
誰能跟我說nightwing 是反串還是認36.224.219.78

h80733, 26F
真啊?36.224.219.78

pupu20317, 27F
我只知道大直有「危」建101.12.138.179

DOOT, 28F
別問了 快上車59.126.75.112

s81048112, 29F
認真的吧 酸賴文 常會看到他39.9.35.27

h80733, 30F
左邊那棟都講幾天了,還在洗右邊那36.224.219.78

h80733, 31F
棟不是賴?36.224.219.78

mirac1e, 32F
黨說不是就不是 你敢嘴180.217.233.195

mirac1e, 33F
就跟黨說小智沒抄襲一樣 懂的就懂180.217.233.195

cottontsai, 34F
沒空啦,人家房子都塌了123.194.128.106

ken1990710, 35F
早就講很清楚了還在那是不是101.12.16.248

jeter17, 36F
沒空101.136.161.182

nightwing, 37F
[討論] 幹 所以到到底是不是違建?

nightwing, 38F
絕對不是最右邊那間平房 雖然有崗哨118.232.71.174

cg7123456, 39F
有沒有不知道,但是台北市有危建223.137.16.36

lgw2001, 40F
既存違建無安全疑慮,最多補稅而已101.10.45.48

onedayoneman, 41F
違法好大聲唷42.72.129.252

VicOladipo, 42F
大直沒違法真的大聲114.137.4.246

camp0102, 43F
沒空 大直比較多危樓49.216.100.146

csebbs, 44F
鴿子封包? 房子都下陷了123.252.10.150

xx49874039, 45F
房屋稅逃漏稅應該有101.136.98.117

newbrain, 46F
ㄌㄨㄚ清德真的扯 洗到民眾看不懂101.12.43.85

macheal, 47F
親戚是指隔壁那間房子好嗎? 動點腦1.160.114.211

platinum500a 作者的近期文章

[討論] 公道伯 幹架影片分析 兩角度全解析
https://reurl.cc/Ke9Kem https://lurl.cc/bgUX4C 上面兩個影片一起看 第一個影片看到40秒就好 林在開頭跟別人起衝突後 超級不爽的 走下樓推麥 麥踉蹌超不爽轉身的時候 麥右手跟肩膀頂了林的手臂 林
[黑特] 修正動議是黑箱?怎麼民國113年還沒改
很多人表示「修正動議」的操作是「黑箱」 喔!那這麼嚴重的「立法規則瑕疵」 怎麼改朝換代那麼多次 都沒人要改呢? 過去民進黨立法院也少數過 而到後面民進黨完全執政了 怎麼都沒有要改這個立法瑕疵? 民進黨自己用的可爽 現在硬講黑箱太好笑了吧 民
[討論] 一點看法不同 綠色就會出征自己人?
一個愛台外國人看到立院荒繆的行徑 就嘲諷了一下立院全武行 表示這種東西都有規矩在 起腳動手是在? 結果台青就不爽了 表示裡面幹架的有些人像大家長一樣 在裡面是奮戰保護自己人 (等一下 這場藍是守 綠是攻) 綠粉表示自己是長期訂閱者 對網紅太
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
更多 platinum500a 作者的文章...