※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...

最新2024-05-25 09:49:00
留言389則留言,110人參與討論
推噓-3 ( 5558276 )
這兩位很喜歡暗示自己有法學專業 但經此一役 兩個完全是半桶水 我先道歉一點 那就是標題有點誤導 因為我很早就知道沈伯洋是門外漢了 他解釋法條都亂講一通 超級爛的那種 完全是誤導 苗博雅我其實沒那麼關注 至從她欺負統神之後我才稍微留意一點 她平常講話滿自信的 切入這次國會改革的方向 也是從黑箱跟兩兆花東方面下手 我以為她知道談法條沒有優勢 所以故意避開法條內容 從旁下手 行為上看起來好像是懂法條的人 結果我完全搞錯了 因為她今天好像上了沈伯洋的當 加上10萬人給她的信心 她在台上直接談法條內容 結果完全亂講一通 講的跟沈伯洋那套一模一樣 我才發現 她根本連基礎都不懂 不懂就算了 上網查一下 google一下 也不會犯那麼大的錯 部分鄉民都比她有料 https://i.imgur.com/mAgugB7.png
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...
圖中中央社報導 她講綠色的部分是說被告 但是法條內聽證會指的是證人 她連最基本的被告嫌疑人與證人都分不清楚 直接曝露自己是門外漢... 原來她前面不講法條內容 不是她知道內容佔不到優勢 而是她根本就不懂裡面法條的意義 結果一樣門外漢的沈伯洋論點給她信心 兩個就一起這樣造謠了 呃...這兩位不是泛綠選民年輕世代中 認定有法學專業的兩個人嗎 結果這次事件直接自爆 以後他們只能騙騙死忠的吧 不懂先丟chat GPT好嗎 人家解釋裡面沒出現犯罪嫌疑人欸 https://i.imgur.com/ofyXpRe.png
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...
----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.106.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716566987.A.21A.html

Re: 回文串

-3389
> [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...
HatePolitics05/25 00:09

389 則留言

Gavatzky, 1F
塔綠斑唯一認證線上法學人才...111.241.114.176

loki94y, 2F
chat GPT 讚喔 XDDDD101.137.34.20

weeny, 3F
chat gpt?111.83.233.29

hong414, 4F
誰叫國師法條寫這麼爛XD180.217.25.194

alex10282, 5F
你以為他為什麼考不上律師..111.82.123.86

Kirihara, 6F
真的好可憐 年輕人被這種人騙36.230.30.118

cococheng2, 7F
GPT打臉文114.136.235.99

orinsinal, 8F
你沒看懂邏輯吧。嫌犯可以請律師,證220.136.223.20

orinsinal, 9F
人反而要主席同意才可以,什麼邏輯?220.136.223.20
證人去說實話不需要律師 司法上就是這樣 證人不需要辯護 除非特殊狀況 而證人如果作偽證當然有問題與懲罰

iverlung, 10F
GPT?101.12.29.193

crowley, 11F
要馬搞不清楚 要馬明明清楚還是亂講220.129.82.78

NICKSHOW, 12F
你們接下來浮木是chatgpt嗎111.242.126.39

shawn0417, 13F
台灣九成以上應該都看不懂法條,很多146.70.205.102

shawn0417, 14F
立委也是146.70.205.102

beagle2001, 15F
呵呵,google 法學大師你最有料了124.218.249.10

NICKSHOW, 16F
阿苗跟puma真的讓你們很傷腦筋吼111.242.126.39

pandp, 17F
他們在台上要的是效果不是正確111.254.17.197

snsd1223, 18F
給樓上 https://i.imgur.com/WCLefp1.jp111.71.212.101
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...

snsd1223, 19F
eg111.71.212.101

DustToDust, 20F
苗大律師你敢嘴 等等被苗粉打爆喔61.224.101.24

v9300087, 21F
塔綠斑的證人可以帶律師 是你不懂好嗎~114.37.21.101

snsd1223, 22F
[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...

pandp, 23F
能夠讓台下氣氛熱起來最重要111.254.17.197

HOYA0071, 24F
你是不是在反串1.34.98.94
我很認真 我只能說連chatGPT都比...

Mradult, 25F
你哪位?學歷先秀出來,撲馬可是刑訴名114.46.141.244

Mradult, 26F
師好嗎,可不是阿貓阿狗114.46.141.244

viral77321, 27F
多少人看噗馬的刑法考上司法官調查局223.137.224.47

viral77321, 28F
檢察事務官嘻嘻223.137.224.47
我記得他不是國外法學博士嗎?
※ 編輯: platinum500a (27.53.106.68 臺灣), 05/25/2024 00:15:55

gfabbh, 29F
刑事訴訟中,證人不管偵查還是審判中,都101.9.197.1

gfabbh, 30F
沒有律師陪同權,因為追訴的對象不是證人101.9.197.1

gfabbh, 31F
,沒有需要辯護的地方,而且證人只要如實101.9.197.1

gfabbh, 32F
交代證言即可。101.9.197.1

yangzy, 33F
門外漢沒關係但門外漢還要造謠就很不好115.165.192.217

heart21607, 34F
Chat…是反串吧39.9.103.89

twic, 35F
因為這個法就文字很模糊爛啊49.159.214.215
※ 編輯: platinum500a (27.53.106.68 臺灣), 05/25/2024 00:18:43

fallinlove15, 36F
造謠專精122.254.22.104

wayne62, 37F
若是假設高端 超思雞蛋有弊案,要加以調150.116.177.120

wayne62, 38F
查,那會是犯罪嫌疑人還是只是證人150.116.177.120

okgod, 39F
蠻合理的啊,但是國會調查不能請犯罪嫌疑人1.170.120.221

platinum500a, 432F
而且因虛偽陳述而被罰鍰也可以走行27.53.106.68

platinum500a, 433F
政訴訟救濟 基本上非官員的人是就是27.53.106.68

platinum500a, 434F
不用怕被關27.53.106.68

x001611, 435F
所以才要養職業學生出來開掛220.129.19.172

btoco, 436F
看到chatgpt就知道你沒腦42.70.229.45

DEAKUNE, 437F
說個笑話,台派很在乎ROC憲法和五權分立27.242.103.52

platinum500a 作者的近期文章

[討論] 所以民進黨的「超‧國會改革」還要幾年
沈伯洋表示 民進黨8年其實有在國會改革上努力 只是要寫好一個超級法案真的很難 在范琪斐的直播上甚至說出 「這在我看來是無效的argument(爭論)。如果 說過去主張做要的,現在就一定要做,黃國昌之 前說罷免門檻太低,現在怎麼不做?民進黨之
[黑特] 萬則評論罵爆馬英九/陳水扁時 不過分?
裴姨被上萬網友罵翻 現在綠粉覺得很生氣 可是綠粉出征別人時 也是上萬評論的攻擊公眾人物 為什麼同樣的行為綠粉這樣不算過分? 馬英九/陳水扁被不同立場的人攻擊 量級是幾十萬的評論(所有平台加起來) 這樣有更過分嗎? 還是其實都很過分呢? 所以
[討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了
這場下來 沈伯洋贏爛了 因為他一直講要「充分討論」 這種沒有量化的訴求根本被辦法反駁 怎樣算「充分」? 在綠粉眼中充分就是討論到民進黨同意為止 而這次顯然沒有滿足這個「充分」 這樣在綠腦的邏輯中 立法過程就存在嚴重瑕疵 必須一直討論 一直聽
[討論] 綠共認知作戰真的強 連裴姨都受害
看了裴姨跟黃國昌的直播 我真的嚇掉下巴 裴姨在我認知中 算是腦袋很清晰的人了 沒想到她也被認知作戰誤導的非常嚴重 這邊也揭示了 就算腦袋清晰的人 如果只接受片面資料 邏輯也是在錯誤的資料上延伸 最結論也跟著亂七八糟 黃國昌直播直接用實例 破
[黑特] 機會來啦 請苗博雅直接幹爆黃國昌
https://reurl.cc/qVoZ10 太誇張了 黃國昌跟吳宗憲直接在直播上講鬼話 他們解釋法條的內容跟苗博雅完全不一樣 這代表兩方一定有人造謠 而苗博雅愛台灣 我相信苗博雅 所以誰造謠我覺得真相已經很明顯了吧 希望苗博雅出來當面嗆
更多 platinum500a 作者的文章...