Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分？

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : 以我4%的觀點來說，不會加分也不會扣分， : 平心而論46萬真的不多， : 更何況也不是全用在私人上， : 而且高現在一直說著有請助理跟她要回補， : 其實也不是說給法官聽得， : 更多的是讓大家心裡有種就是疏漏而已， : 也確實要貪錢也不是貪那種幾百塊。 : 但更多的是希望標準一致， : 土城找不找安其實以我個人來說沒那麼關心， : 也不覺得需要為高找什麼理由，關也不是關我， : 只是這標準是否一致，是否要檢視全部立委， : 立委助理加班標準認定為何？ : 今天如果要針對性執法， : 那我相信會激起更多中立選民的不滿， : 所以不管高有沒有罪，風向怎麼燒才是真的。 本來以為你是反串後來發現是最死忠的 你現在是從高虹安角度看所以看不清 你如果用國庫角度看就很清楚： 正常情況： 國庫—-$—＞助理薪資—>助理 （O) 國庫—$—>加班費—>助理加班（O) 只要不是上面的情況，就是 (X) 人頭詐領情況： 國庫—$—> 助理薪資—>人頭 (X) 高虹安情況： 國庫—-$—＞助理薪資—>助理工作 (O) 國庫—$—>加班費—>（助理）—> 公積金* 公積金—$16萬—>助理加班 公積金—$46萬—>其他用途 (X) 高虹安一直在說助理真的有做事、真的有加班，但只要那筆「加班費」不是付給加班的錢 ，就是詐領啊，不是人頭詐領也是龜頭詐領了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.250.95.62 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692640469.A.2DE.html