![Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?](https://i.imgur.com/VdM4jwZ.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
※ 引述 《smik》 之銘言:
: 這我一定要提出個問題
: 明明就是林耕仁去檢舉的
: 結果挺高的每次都罵民進黨
: 這到底問題是出在哪?
: 還是民進黨藉林耕仁的刀去殺高虹安
: 都是民進黨的錯
: 但當初聽到的八掛是林耕仁受辱報復高虹安欸
當初是林耕仁掀的鍋,
但其實大家都誤會了一件事。
根據黃帝穎律師的說法:
https://bit.ly/3OGC9DX
https://i.imgur.com/VdM4jwZ.jpg
林耕仁本來要去地檢署檢舉高虹安,
不知怎的被林政則在內的一堆人勸退,
林政則還開記者會說高虹安是好人。
所以大家都誤會大仁哥了,
真正讓高虹安被起訴的其實是民眾黨的林冠年,
當初林冠年撞到路邊的車,
被驗到酒測超標,
新竹黨部主委高虹安火速開除他。
林冠年憤恨不平的點是他還沒被起訴,
高虹安沒憑沒據的就開除他,
於是他拿著助理給的資料跑去檢舉。
https://bit.ly/3P66L3e
所以這一切都是民眾黨內鬥,
諷剌的是林冠年還沒起訴就被高虹安開除,
但高虹安被林冠年檢舉後確定起訴,
高虹安不但沒被開除,
民眾黨還全黨挺貪污。
#酒駕零容忍
#貪污可容忍
#一點助理費花得快
#一堆助理費花得久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.155.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692636705.A.9B9.html
![Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?](https://i.imgur.com/VdM4jwZ.jpg)
Re: 回文串
1052
[討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 00:16
22348
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 00:22
521
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 00:39
-37
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 00:49
2958
> Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 00:51
530
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 01:03
312
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 01:54
521
Re: [討論] 天啊 塔綠班以為高虹安會扣分?
HatePolitics08/22 04:57
58 則留言
neverfly 作者的近期文章
[討論] 國民黨黨產的事藍白很好解套吧
首先, 就去做個民調, 題目是"你是否支持政府不該隨意掠奪財產?" 然後公佈民調,廣發新聞稿, 說有超過五成的民意, 同意政府不該搶走國民黨黨產。 接著強勢二讀、三讀, 記得,一定要舉手表決, 千萬不要按燈, 不要讓人拍
[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的
先不說一百多個學者, 三百多個律師, 再外加黃國昌的好友與恩師, 全部具名反對國會擴權法案, 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。 但整個學術界、法界這麼多人, 除了藍白立委以外, 找個贊成的學者律師有這麼難嗎? 好像從來沒聽過哪個學者支持的。
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止
根據新聞內容, 高虹安最後一次開庭, 審判長問完話後, 說了一句: " 希望殘害助理到此為止" 有沒有小草翻譯一下這是什麼意思? 1. 高虹安無罪 以後立委明明知道高虹安搞公積金判無罪, 還是都會乖乖不再搞公積金, 不再
[討論] 黃國昌選新北真的是搶藍票嗎
不討論到底先在尿尿時提的, 根據李明賢跟黃國昌的說法, 雙方好像有個共識, 是黃國昌不跟國民黨整合自己出來選, 得利的是民進黨。 這個說法有點怪怪的, 以過去小草最愛說的論點, 是民眾黨會把中間選民吸光。 那黃國昌出來選,把中間選票吸光,
[討論] 國民黨新北初選可以比直播人數
都什麼年代了, 還在用民調這種不客觀又過氣的指標, 去年就是用民調, 才讓某些宵小有機可趁, 用假老二民調想以小搏大。 我認為國民黨應該痛定思痛, 不再參考民調這種過氣指標, 改用一個客觀指標來比。 賽制如下, 首先開放報名, 不論黨派要參
[討論] 花蓮王可以先提出花捷BOT吧
花蓮王說兩兆是造謠, 事實上不用出錢。 民眾黨也支持0元購的說法。 我不是說不能BOT, 現在很多建設都BOT了。 但,既然BOT這麼讚, 等於開金錢無限外掛, 那花蓮王應該先示範一下吧, 先規劃個花蓮捷運路網, 注意,不是一條,是路網,
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
推
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推