※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 高虹安的訴訟策略
檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供
高仲用這樣。
本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的
證據可能有個比較脆弱的環節:
- 小兔說她和高的對話訊息都刪了
- 小兔是帳房,從陳奐宇的證詞來看,他都是聽小兔轉述處理,沒有直接收到高的指示。
整個把浮報薪資加班費過程呈現的客觀證據是很確實的,但把高的主導和知悉把這個過程
連結起來的卻只有小兔的證詞。
因此只要能動搖小兔證詞的可信度,就可以說出另一個故事:
- 高虹安以為薪資和加班費的金額都是真的,她信任小兔所以報上來就批了
- 高真的以為公積金是助理自願貢獻的,至於檯面下的運作,小兔沒告訴她
- 至於把公積金拿來私用,那是她以為是樂捐的錢,很不要臉沒錯,但不是貪污
這樣的情節也剛好和目前高虹安公開的講法「(我以為)助理確實都有加班」、「助理自願
樂捐有什麼鎧」是符合的。所以接下來的訴訟中,策略就是猛攻小兔的證詞吧,簡單講就
是小兔欺上瞞下,在高不知情的情況下弄了這些。
至於小兔為什麼這樣做?因為她以前在上一個委員那裡就是這樣做,畢竟辦公室有一筆基
金方便很多,已經習慣這個做法了。
那為什麼沒跟委員講?因為委員知道浮報可能就會有意見,反正大家都是這樣做,就不說
省得麻煩。
好吧,那為什麼小兔要賴說是高虹安指示的?當然就是出事了會畏懼刑責,檢察官又說她
如果供出高虹安,會從輕發落,所以小兔有作偽證的動機。
高現在公開發言不打小兔,因為現在要顯得她只知道片面事實,而且信任手下人的樣子。
這樣在法庭上表現出被小兔矇騙,會比較有說服力。
我想高的律師應該會這樣籌畫,只要訴訟上把小兔關於高有給她指示的證詞給打垮,其他
的證據就無法證明高知悉而且指示這一切。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.100.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692376131.A.062.html
229 則留言
autorad 作者的近期文章
Re: [討論] 各位有放過七天假嗎
※ 引述《baltimore (Matrix)》之銘言: : 剛剛看到棒球版在討論假期,在說台灣砍掉七天假我就去查是哪七天 : 發現是元旦隔日、青年節、教師節、光復節、蔣光頭跟國父誕辰、行憲紀念日 : 因為我出社會的時候已經是小英執政ㄌ自然
Re: [新聞] 謝立功批柯「被綁架」
※ 引述《greedyba ()》之銘言: : 柯的前祕書長謝立功要求,若柯未達第二名或不分區立委沒達8席以上,競辦總幹事皇 三? : 謝說這種話,皇三三卻扭扭捏捏不允諾,就表示柯的真實內參民調排第三。 : 當初如果柯接受當副手 : 現在就
Re: 中華民國(憲法)跟(台獨)務實工作者都口誤了
「把中華民國憲法當做是兩岸的護國神山」 完整還原賴澄清口誤的部分,那麼賴認為會帶來災難的是這句話。 事實上這個部分講的是兩岸關係,中國既然不承認中華民國,當然不會承認中華民國憲法 的效力。憲法象徵著主權的存在,你打著一個對方不承認的東西,要
[討論] 不是AI就是手動的?
剛剛發現一件事,民視說他們不是說經過AI處理,是說「系統」。 結果一群柯粉好像吃錯了藥,紛紛大嚷:「不是AI,那不就表示是人為手動的嗎?」 AI是指人工智慧,基本條件是機器可以模仿人類的思考、學習和創作。而機器自動處理程 序遠在AI之前很久
[討論] 阿北刨地
阿北說已經聯絡好怪手業者,明天就要來把柏油路面拆掉,算是相當明快的決定。 不過這麼做,充其量就是停止農地違法使用而已,但有幾個問題還沒交代: - 十餘年供非法使用的租金收益總共多少錢?有沒有申報所得稅? - 農地上面農舍屬誰所有,有沒有違建
Re: [討論] 吳欣盈其實超強?
白粉經常自稱是高知識分子,組成尤多科技業從業人員,並以此睥睨其他黨派支持者。 不過昨天新光公主出面講了一番關於數位資料處理的言論,坦白說並無新意、亦乏洞見, 但白粉一起高潮,莫名的吹上了天。推敲原因,可能是: 1. 白粉素質高只是自我感覺良
Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎???
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言: : 如題 : 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊 : 在政黑就會被噓爆 : 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子 : 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實 : 因此我很想知道 :
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→