Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 黃珊珊fb : https://reurl.cc/WG23OD : 不必特別、公平就好! : 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受 : 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中 : ，但是整個程序問題，尤其是偵查不公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像被當 : 成空氣！ : 最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通 : 詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻 : 意誤導視聽之嫌！ : 因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪則沒 : 有停職問題，顯然本件本來是單純法律問題，卻用政治操作，難怪檢方常常讓人民不信任 : ，捲入政治因素因人設事，實在令人難以接受！ : 我認為每個人都有權利捍衛自己的權益，公款是否納為私用本應查清楚，檢方提起公訴後 : ，一審法院採公開審理，檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來，我相信法院，對於有 : 利與不利於被告的證據都會審酌，因為，這攸關司法獨立性與公信力，深深期盼法院查明 : 事實，公允審理、勿枉勿縱！ : 最高檢察署新聞稿 （發稿日期：111 年 2 月 25 日） : 針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類案件 : ，基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下： 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休 : 假補助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參酌研 : 討會意見認定之。 : 心得： : 哇！北檢真的好誇張。 : 把「普通詐欺罪」升級到「貪污罪」有夠扯！ : 經過法律背景的黃副這樣一解釋， : 終於看懂高虹安身上所受到的綠色鐵拳，份量有多麼重。 北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解？ 上述會議結論認為，為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名 不一，經參酌國外立法例及學者意見，認公務員如無濫用職權，應僅是單純的刑法詐欺罪 ；但本案立法院編列的加班值班費預算，是支應立委身為雇主而應依勞動基準法規定所生 的相關費用，且是經高虹安於請領名冊上簽名核定後向立法院申報，尚與一般公務員因加 班的事實，直接向所屬機關申領加班費的性質不同，因此不適用最高檢會議結論見解。 為何認定構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪？ 1.屬利用職務上行為 ：高虹安身為立法委員，具有審核決定如何分配其辦公室各公費助 理酬金及同意核給助理加班費的權限，且須於申領文件上親自簽名或蓋章，因此關於立法 院公費助理酬金及加班費的申報，應屬高虹安職務上權限。 2.屬詐取財物的行為： 高虹安自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，而是透過將願 意配合繳回的助理，以虛（浮）報、總額報滿的方式向立法院請領助理酬金、加班費至法 定上限金額後，扣除高虹安實際要給予助理實領的薪資及「獎金」後，要求助理繳回差額 ，核屬詐取財物的行為。 高又不是公務員誤報，而是 自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，透過將願意配合繳回的助理， 以虛（浮）報、總額報滿的方式，請領助理酬金、加班費至法定上限金額後 扣除助理實領的薪資及「獎金」後 要求助理繳回差額，核屬詐取財物的行為 高沒看過起訴書就開記者會 黃有沒有看過 Q＆A 啊？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.75.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692064629.A.A0B.html