※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 柯粉群起反再生能源 那他們是要投誰
2030年三黨再生能源比例都出來了
侯最少 是27%
再來是賴30%
最多是柯40%
今年大概8%多 那2030年就是要現在3-5倍
這麼龐大顯然要引民間資金來做才有可能
然而現在大量柯粉認為不該有民間企業參與獲利
這顯然是在反再生能源
可這世界趨勢就是這樣
就算要用核電的柯韓 再生能源都要規劃占比這麼大
那柯粉他們是要投誰阿
我看只有郭台銘縣縣核電廠才能迎合他們想像吧
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.88.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691772989.A.B5A.html
106 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎？ 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎？ 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎？ 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了？ 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」，賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎？ : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
![[討論] 以南北環為例 看花東"兩兆"](https://i.imgur.com/N3WURRB.jpg)
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
![Re: [討論] 第四十七條全文](https://i.imgur.com/vsJfhty.jpeg)
![Re: [新聞] 馬英九：賴清德應修正兩國論 放下意識](https://i.imgur.com/dq9f4g0.jpeg)
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言： : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥／台北報導 : 黃國昌嗆，「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是，現在太陽光電佔地有這等級嗎？ 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎？
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
推
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓