※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?
民進黨要打之前可能要先確認一下目前陽信銀行股權狀況
維基:2017年8月:香港商人于品海旗下的南海控股斥資新臺幣五億元,認購5,000萬股陽
信銀行新股
自由:看好台灣經濟前景 港資入股陽信銀行2.4%
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2161134
鉅亨網:投資陽信銀行惹議?顧立雄:南海控股不符合陸資要件
https://news.cnyes.com/news/id/4347716
國蔥FB: 經濟部別說外行話護航了、請依法究辦陽信案
https://i.imgur.com/enUuFrN.jpg
印象中當年也是在吵陽信能但是台北雙子星不能。
不過現在這樣子南海控股可算陸資了嗎?
※ 引述《yisdl ()》之銘言:
: 當初得標600億雙子星的南海控股,
: 直接被中共
: 收歸國有
: 收歸國有
: 收歸國有
: 當初柯文哲還痛罵政府,幫南海護航
: https://www.thenewslens.com/article/121367
: 柯文哲說,「以沒有客觀標準的國家安全當理由駁回申請的時候,我認為這會造成外國
公
: 司投資台灣的不確定性,應當日後會有不利的影響。」
: 南海還有臉出來登報罵台灣政府
: https://reurl.cc/WGK8A7
: 還沒有客觀標準咧。民進黨這題不好好發揮就是智障了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.209.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691650275.A.EF3.html
Re: 回文串
24113
[討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?
HatePolitics08/10 14:39
-319
> Re: [討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?
HatePolitics08/10 14:51
19 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
→
→
推
噓
→
→
→
→
噓
推
→
噓
→
推
噓
→
噓
→
噓