※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?

時間
留言19則留言,10人參與討論
推噓-3 ( 3610 )
民進黨要打之前可能要先確認一下目前陽信銀行股權狀況 維基:2017年8月:香港商人于品海旗下的南海控股斥資新臺幣五億元,認購5,000萬股陽 信銀行新股 自由:看好台灣經濟前景 港資入股陽信銀行2.4% https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2161134 鉅亨網:投資陽信銀行惹議?顧立雄:南海控股不符合陸資要件 https://news.cnyes.com/news/id/4347716 國蔥FB: 經濟部別說外行話護航了、請依法究辦陽信案 https://i.imgur.com/enUuFrN.jpg
Re: [討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?
印象中當年也是在吵陽信能但是台北雙子星不能。 不過現在這樣子南海控股可算陸資了嗎? ※ 引述《yisdl ()》之銘言: : 當初得標600億雙子星的南海控股, : 直接被中共 : 收歸國有 : 收歸國有 : 收歸國有 : 當初柯文哲還痛罵政府,幫南海護航 : https://www.thenewslens.com/article/121367 : 柯文哲說,「以沒有客觀標準的國家安全當理由駁回申請的時候,我認為這會造成外國 : 司投資台灣的不確定性,應當日後會有不利的影響。」 : 南海還有臉出來登報罵台灣政府 : https://reurl.cc/WGK8A7 : 還沒有客觀標準咧。民進黨這題不好好發揮就是智障了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.209.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691650275.A.EF3.html

Re: 回文串

-319
> Re: [討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?
HatePolitics08/10 14:51

19 則留言

greedypeople, 1F
算不算陸資有爭議 但現在就已經被118.232.69.208

greedypeople, 2F
中國國企接手了......118.232.69.208

win8719, 3F
一個17%一個2%114.44.51.100

hohsun, 4F
法令規定5%,雙子星是8成218.166.100.73

greedypeople, 5F
陽信有被中國企業接手再來比118.232.69.208

win8719, 6F
我突然發現信徒是不是很愛亂比114.44.51.100

win8719, 7F
只要標體差不多~內容都不看就來比114.44.51.100

greedypeople, 8F
你先搞清楚今天為什談這題再來好嗎118.232.69.208

yisdl, 9F
陽信是被南海收購是不是?139.28.178.204
※ 編輯: perry52 (111.242.209.184 臺灣), 08/10/2023 14:57:32

shi0520, 10F
2.4%的港資 VS 百分百的中資 柯粉確定要36.227.163.226

shi0520, 11F
打這個?36.227.163.226

ken121, 12F
不懂就不要亂對比 搞得跟館長一樣 他沒讀36.228.5.105

ken121, 13F
書但你應該有讀一點吧36.228.5.105

speady, 14F
又來了,標準的綠能你不能223.137.8.212

hohsun, 15F
2.4%未超5%門檻 沒有董事席 無經營控制權218.166.100.73

yisdl, 16F
沒有董事席次是要接收啥鬼139.28.178.204

rjaws, 17F
怎麼這些浮木都好面熟,n手浮木有夠省的114.40.209.154

a1277034, 18F
時空背景,懂嗎?1.161.193.77

Westzone, 19F
果然舔蚵仔又要開始硬凹了..呵呵140.82.193.96

perry52 作者的近期文章

[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
更多 perry52 作者的文章...