※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中算入
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: https://reurl.cc/M8WGg3
: 社會住宅的數量
: 包租代管算進去 已經很扯了
: 更扯的是
: 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中 加進去算
: 你幹脆說 中央已規畫50萬戶 不是更強嗎?
喔~~ 這樣啊那我看看柯文哲怎麼算自己進度
柯文哲說他"蓋"兩萬戶怎麼來
就拿他在政大演講的圖表來看吧
https://www.youtube.com/live/cOvW1r6Uk-M?feature=share&t=3685
圖表是寫:政府興建20160
包含:
已完工 4750
施工中待開工 9285
招標待上網 851
規劃中 1902
都更聯開分回 3372
2萬戶不就把規畫中1902戶算入拉
此外還有招標待上網851戶
都更聯開分回3372戶也是讓別人摸不著頭緒
別的不說台北市公辦都更的分回戶已經開工的 本來就算在"施工中"的項目
比如華榮市場都更分回戶、玉成社會住宅(原台電中心倉庫基地) 這些公辦都更就是如此
其餘公辦都更有規劃社宅分回的 至少到柯卸任前都還在規劃作業階段
多數也還沒到招標進度
要類比北市自建設宅進度 那都只能算在"規劃中"、"招標待上網階段"
民辦都更分回更不用說了 資料更是難查
結論就是柯文哲的2萬戶
其實就包含已完工、施工中待開工、招標待上網、規劃中與曖昧不明的都更聯開分回
另外柯文哲也蠻常講他蓋的數字是1.3~4萬戶 那就是單純算已完工、施工中待開工
其實這認定進度方法就跟中央一樣
2017行政院核定的社宅計畫 每年設定目標就是以招標做基準阿
所以內政部才說從頭到尾都沒變
台北市怎麼認定 中央就怎麼認定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.130.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689132055.A.D22.html
Re: 回文串
36159
[黑特] 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中算入
HatePolitics07/12 10:52
-328
> Re: [黑特] 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中算入
HatePolitics07/12 11:20
28 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
噓
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推