※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中算入

時間
留言28則留言,14人參與討論
推噓-3 ( 2521 )
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : https://reurl.cc/M8WGg3 : 社會住宅的數量 : 包租代管算進去 已經很扯了 : 更扯的是 : 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中 加進去算 : 你幹脆說 中央已規畫50萬戶 不是更強嗎? 喔~~ 這樣啊那我看看柯文哲怎麼算自己進度 柯文哲說他"蓋"兩萬戶怎麼來 就拿他在政大演講的圖表來看吧 https://www.youtube.com/live/cOvW1r6Uk-M?feature=share&t=3685 圖表是寫:政府興建20160 包含: 已完工 4750 施工中待開工 9285 招標待上網 851 規劃中 1902 都更聯開分回 3372 2萬戶不就把規畫中1902戶算入拉 此外還有招標待上網851戶 都更聯開分回3372戶也是讓別人摸不著頭緒 別的不說台北市公辦都更的分回戶已經開工的 本來就算在"施工中"的項目 比如華榮市場都更分回戶、玉成社會住宅(原台電中心倉庫基地) 這些公辦都更就是如此 其餘公辦都更有規劃社宅分回的 至少到柯卸任前都還在規劃作業階段 多數也還沒到招標進度 要類比北市自建設宅進度 那都只能算在"規劃中"、"招標待上網階段" 民辦都更分回更不用說了 資料更是難查 結論就是柯文哲的2萬戶 其實就包含已完工、施工中待開工、招標待上網、規劃中與曖昧不明的都更聯開分回 另外柯文哲也蠻常講他蓋的數字是1.3~4萬戶 那就是單純算已完工、施工中待開工 其實這認定進度方法就跟中央一樣 2017行政院核定的社宅計畫 每年設定目標就是以招標做基準阿 所以內政部才說從頭到尾都沒變 台北市怎麼認定 中央就怎麼認定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.130.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689132055.A.D22.html

Re: 回文串

-328
> Re: [黑特] 民進黨怎麼有臉把決標待開工、規劃中算入
HatePolitics07/12 11:20

28 則留言

larry8550, 1F
0戶仔沒用了223.140.0.48

dream99, 2F
政府興建跟規劃中的比例還是要合理吧…42.76.158.222

dream99, 3F
興建一些,規劃中一堆,人民能接受?42.76.158.222

sillycloud, 4F
柯就承認他跳票啊101.137.22.235

zeuswell, 5F
綠共不是嘴過不算,現在又想算喔,你可27.53.105.130

zeuswell, 6F
以寫1000萬27.53.105.130
我指出柯文哲自己算 我可沒說中央算耶 你是閱讀障礙喔 還是柯文哲是綠共?

sillycloud, 7F
小英要出來承認她跳票了嗎?101.137.22.235

devidevi, 8F
看看桃園,規劃中,最後有蓋嗎??49.159.219.21

AJONYY, 9F
柯的規劃中佔10%,民進黨中央規劃中佔60%185.219.141.128
※ 編輯: AGODFATHER (61.230.130.123 臺灣), 07/12/2023 11:26:17

wade59420, 10F
算你達標啦 大家信的話223.139.204.201

AJONYY, 11F
社宅興建都要四年,10%規劃中算合理,60%?185.219.141.128
聽不懂 規劃中管他幾% 規劃中又不算達成目標

hulu63, 12F
柯的算法是錯的,不該把包含規劃中的數字114.137.215.79

hulu63, 13F
算進達標數。中央說預計2023年底提前達標114.137.215.79

hulu63, 14F
的意思,就是因為目前還不能把規劃中算進114.137.215.79

hulu63, 15F
達標,但預計年底前都要決標的意思114.137.215.79
對阿~ 到底誰說現在達標阿 就看到柯粉在那造謠
※ 編輯: AGODFATHER (61.230.130.123 臺灣), 07/12/2023 11:33:41

ryan9527, 16F
比例差這麼多,誰在做實事顯而易見吧106.104.151.214

zeuswell, 17F
綠共不是最愛嘴不算,管柯是不是這樣算27.53.105.130

zeuswell, 18F
綠共最好多寫1000萬比較漂亮27.53.105.130
這樣啦~ 不管怎麼算 那是不是應該用同一個標準呢 假如一個人認為柯文哲蓋2萬戶社宅 然後又質疑說中央怎麼把已發包算進去 這不是標準不一嗎?

pttkicoma, 19F
完工規劃比差這麼多也就算了!把包租代27.247.198.130

pttkicoma, 20F
管算進去是?那些房本來就在市場中,有辦27.247.198.130

pttkicoma, 21F
法達到抑制房價房租居住正義的功能?27.247.198.130
※ 編輯: AGODFATHER (61.230.130.123 臺灣), 07/12/2023 11:45:29

CenaC, 22F
你是想證明蔡英文跟柯文哲一樣?101.10.67.84

tommy508, 23F
柯文哲不是承認他無法達標,綠粉還為此202.39.210.113

tommy508, 24F
高潮202.39.210.113

xulzj524, 25F
呵呵呵 來了來了 我就爛 就算我比別人27.51.0.9

xulzj524, 26F
爛那又怎樣 不然你要投XX? 我們偉大的27.51.0.9

xulzj524, 27F
黨 死忠的一貫的說法27.51.0.9

jid, 28F
會改說中央抄柯的 柯還是最贏184.176.134.133

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...