※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!

時間
留言52則留言，12人參與討論
推噓-2 ( 3推5噓44→ )
回文5則回文
挺核仔趕快說核能政策和比例啊？ 核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？ 挺核仔不是最理性科學嗎，回答這一題一下 你們核能到底要怎麼用？ 看來看去只有核3全開吧？但是很快就沒地方放核廢了 核能仔把核能講得是100%完美能源沒副作用，但是實務上可行計畫沒一個講得出來，人家火 力綠能至少還正在發電可以用，幻想仔的理想核能卻沒人提出可行方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.26.66 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688738748.A.17D.html

再生能源

52 則留言

→

DrizztMon, 1F
挖靠 這年代居然還有反核仔122.100.93.222

→

DrizztMon, 2F
太珍稀了122.100.93.222
回答我問題啊
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:13

噓

Sinreigensou, 3F
錯了 火力永遠無法零碳排49.216.167.86
回答我問題 核能有那個方案可行嗎

→

tm731531, 4F
新北卡乾式 是民主??101.10.49.167

→

DrizztMon, 5F
你的問題上面爬就有答案了122.100.93.222
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:44

→

DrizztMon, 6F
至少討論20年有了122.100.93.222
就是沒看到答案啊 你提出可能方案來辯論一下啊？

→

DrizztMon, 7F
然後不要整天幻想擁核以為核電完美122.100.93.222

→

DrizztMon, 8F
然後自己卻不敢面對火力帶來的問題122.100.93.222
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:09:40

→

Sinreigensou, 9F
這也是蔡英文騙術 說2050淨零碳排49.216.167.86
火力有碳排問題沒錯，2050達不到零碳排也沒錯 但是趕快說一個核能可以用的方案拜託，一個就好

→

Sinreigensou, 10F
80%火力要淨零 你敢說我不敢聽49.216.167.86

噓

c68111c, 11F
通篇腦補27.51.97.73
通篇精準，因為你回答不出來一個核能可行方案
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:10:44
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:11:28

推

daster, 12F
核1-3都還能用，核4下一任總統有種的話就42.74.212.71

→

daster, 13F
重新體檢42.74.212.71
當然能用，但是核12核廢堆滿不能開了，除非乾式儲存場硬過 核四專家說沒問題人民也不敢讓你開吧，公投都說不要了

→

daster, 14F
你用所謂綠能是能穩定發電？用火力2027碳42.74.212.71

→

daster, 15F
稅繳死你42.74.212.71
綠能火力都有其缺點，但是核能目前沒有一個方案能真的拿來發電的，可行但有缺點遠好於 不能用的核電
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:12:53
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:13:58

→

DrizztMon, 16F
核12不開不是因為堆滿好嗎122.100.93.222

→

DrizztMon, 17F
你講的東西早就討論到爛掉了122.100.93.222

→

DrizztMon, 18F
不然講一下怎麼解決火力造成溫室效應122.100.93.222

→

DrizztMon, 19F
好嗎?122.100.93.222
核廢堆滿是核12沒繼續開的原因之一啊 沒可行方案的核能先別有勇氣嘴正在用的火力好嗎

→

DrizztMon, 20F
前幾天地球才創高溫紀錄 去了解一下122.100.93.222
核能先要能用才來分析優缺點做取捨好嗎？
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:16:20
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:17:23

→

tm731531, 21F
核能不是已經用了40年了?101.10.49.167

噓

JMSDF, 22F
火力永遠無法排碳這種常識 也沒有 下去49.217.194.138

噓

tonybin, 23F
台電虧錢幾千億事小的白爛果然還是回到政111.250.73.29

→

tonybin, 24F
黑板最對味 哈哈哈哈111.250.73.29
沒人能提出可行的核能運轉方案，就沒資格嘴火力綠能啦。

推

c68111c, 25F
別怪他 剛出生27.51.97.73

→

tm731531, 26F
乾式是新北卡 不然是可以取出存放的101.10.49.167
新北不卡，我相信執政黨會考慮延役核能哦
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:21:05

→

tm731531, 27F
執政黨非核家園耶101.10.49.167

→

tm731531, 28F
核三沒有塞滿問題 也沒有申請延101.10.49.167

→

vicklin, 29F
火力不會零碳排但是其他經濟活動可以扣減1.171.183.232

→

vicklin, 30F
再環保的能源其他活動排一堆碳等於沒意義1.171.183.232

噓

tonybin, 31F
跟之前科技板一樣 隨便google就知的東西111.250.73.29

→

tonybin, 32F
伸手牌要得趾高氣昂的真有臉111.250.73.29
趕快 google 一個答案回答我問題 拜託了 求你 趕快 請 科技版一樣沒人能回答，講得好像有共識一樣
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:03
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:49

→

tonybin, 33F
你看看隨便一個路人推文都知核三暫時沒111.250.73.29

→

tonybin, 34F
有乾儲核廢問題就你這種貨色大聲說一些111.250.73.29

→

tonybin, 35F
笑死人的無知反核111.250.73.29
核三可以用大家都知道啊，但他比例那麼低又快遇到核廢問題，是能用多久？ 你都說暫時的了，也是唯一方案，只是硬撐幾年你還是要有新的方案啊 不錯了啦，你還知道能用的只有核三，唯一能回答的，給你鼓勵
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:27:28
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:28:21
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:29:18

推

takuminauki, 36F
各位永和仔 核三年總發電量只有130億114.46.40.144

→

takuminauki, 37F
度 台電111年發電2507億度114.46.40.144

→

rafe, 38F
核一核二要啟用乾式儲存槽，現在新北在卡68.173.88.187

→

takuminauki, 39F
該醒了拉 除非蓋新核電廠114.46.40.144

→

takuminauki, 40F
舊核電廠發電量真的很少...114.46.40.144

→

rafe, 41F
核三也有自己的永久儲存方案68.173.88.187

→

takuminauki, 42F
而且你們有沒有想過等到2050年114.46.40.144

→

takuminauki, 43F
台電總發電量是多少......114.46.40.144

→

takuminauki, 44F
到時候130億度只佔多少百分比114.46.40.144

→

takuminauki, 45F
你們一定沒想過 因為你們腦子沒在114.46.40.144

→

takuminauki, 46F
思考的....114.46.40.144

→

tm731531, 47F
發電量少是因為核四以後就沒蓋了阿101.10.49.167

→

tm731531, 48F
倒果為因101.10.49.167

→

lbowlbow, 49F
核五會是比較好的解法，問題是沒有縣市118.160.78.225

→

lbowlbow, 50F
敢蓋118.160.78.225

→

paimin, 51F
推給新北卡乾儲就兩黨演戲而已 真的要就27.51.88.242

→

paimin, 52F
像台中生煤條例直接撤銷就好了27.51.88.242

alihue 作者的近期文章

Re: [討論] 總統民調 賴31.2 柯 21.5 侯17.9
Re: [討論] 總統民調 賴31.2 柯 21.5 侯17.9
Re: [討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?
更多 alihue 作者的文章...