※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
是這樣嗎?
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言:
: 浪費一篇文章回文
: 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: : 今天最後一篇了,認真回
: : 首先有兩件事情要講清楚
: : 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場
: : 你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題
: 就算他知道了又如何
: 如果今天他有做土地變更使用呢?
: 今天被報導出來是因為承租者
: 沒有去做土地變更使用挪用停車場
: 況且管理者是他老母
: 本於善意第三者立場下並不會有過度猜想
怎麼會這樣想呢?當初oppo的時候會出現"他知道又如何"的概念嗎?
都馬是他一定知道,一定有參與,oppo也是解釋說那是選民的行為阿,
我只是接受捐贈而已,接受選民的要求服務而已~是有違法嗎?
有違法怎麼還不快點抓oppo去關呢?怎麼oppo跟選民的關係就不是善良的第三者~
變成國昌自己的時候就是善良的第三者!!不管是不是自己的地,總是會經過的吧?!
而且地登記的是自己小孩的名字,身為監護人真的沒有權力介入嗎?
那我就真的不知道黃的法律專長到底是不是民法了!
當初別人拍照就要被說和黑道掛勾,不是善良第三者,現在自己就是善良第三者,
什麼都不知道?
說實在的啦~人家阿宅也說喝醉了不知道有性騷別人阿!!
當初炒超買的時候,蔡英文知道嗎?怎麼蔡英文就不是善良的第三者?
其實會酸的人只是拿國昌老師的標準在問國昌老師自己而已!!
: : 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的
: : 以種菜來說,一分地要月收3萬都很困難,更不要說租金就三萬
: : 所以,黃國昌明知土地做為違法使用,還從這個違法行為中獲取利益
: : 你可以拿這個去問問國昌老師會不會有法律問題
: 租令契約法律有規定一定要租你有多少嗎?
確實是沒有規定啦~不過身為出租者,明知道一分地的產值不如承租額,還會願意出租?
這善良的第三者好像也沒那麼善良是不是呢!!
: 民法要不要再去翻清楚再來講啊
: 我爽我租給親戚朋友一塊錢也沒問題
: : 至於道德問題,我想不是柯粉會關心的
: 你可以跟我們說要如何超貸一億
有沒有可能是信用阿!!我什麼都沒貸給銀行,銀行就問我說有三百萬要借給我~
每天問我要不要申請,請問這樣算不算超貸阿~我什麼都沒壓給銀行呢!!
: 有沒有道德問題呢
當然有道德問題啦,如果不是我信用良好銀行怎麼敢把錢借給我!!
只是銀行硬要借錢給我,我也不知道到銀行有沒有道德問題就是了~
至於怎樣可以把這信用提升到1億可能要有1億的人才能說明了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.38.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688663303.A.D00.html
Re: 回文串
15183
[討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
HatePolitics07/06 23:25
028
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
HatePolitics07/07 00:07
35562
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
HatePolitics07/07 00:29
019
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
HatePolitics07/07 00:50
1028
> Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
HatePolitics07/07 01:08
540
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?
HatePolitics07/07 01:25
28 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
噓
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
噓
→
推
→
→
推
推
→
推
推
噓
→
噓
推
→
推
推