※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 馬:台紐、台星
: 蔡:台美
台美是倡議好嗎
誰跟你是協議？
倡議請問美國不照著做
有甚麼問題嗎？
這破玩意跟MOU是有甚麼差別？
馬任內吃了美牛
跟美國重啟談判兩次
現在蔡八年都快結束了
才跟美國簽個倡議
使比重啟談判好一些
但不是協議的東西就不是協議
然後整天拿來說嘴的CPTTP現在還是泡影
到底還想騙多久？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688534305.A.3DA.html
Re: 回文串
105491
[討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 08:22
7112
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 08:38
521
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 08:56
437
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 09:08
16118
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 09:51
-119
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:29
16
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:30
-226
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:35
218
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:44
04
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:51
312
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 10:57
-12
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:02
213
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:02
210
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:08
214
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:11
07
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:23
110
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:23
39
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:28
130
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:33
129
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 11:45
947
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 12:15
25
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 12:54
436
> Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 13:18
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 13:42
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎？
HatePolitics07/05 17:50
36 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要？
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言： : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的？政府一毛錢都不用出？ 台電風力發電裝置情形
![[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？](https://i.imgur.com/6ewvOG7.jpeg)
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言： : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵，這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急，急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國，搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤：他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言： : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤，她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把， : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒，並往前撲，才會有媒體拍到被帶風向的畫面，把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人，但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言： : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言： : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時，太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言： : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝：核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言： : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 含淚投，所以還是投了嘛 : : 這麼委屈，還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎？ : : 說你
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→