※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 看隔壁板的鄉民對社會、政治的不滿
: 然後說要換黨執政
: 我好奇問,蔡英文八年來的執政
: 跟馬英九八年的執政
: 蔡英文政府哪裡不如馬英九政府?
: 必須要再一次政黨輪替呢
: 可否舉例
: 好比不積極執行死刑、麥當勞變貴、高雄房子比馬英九又更貴都可以當理由
: 甚至股市上萬點讓股票要花更多錢進場都可以當理由呀
: 請反綠執政的鄉民舉例?蔡政府哪裡不如馬政府的地方
先講好的
股票上萬點,人均GDP超過南韓
普遍經濟數據比日韓好看
再講壞的
貧富差距數據新高,呈倍數成長
房價所得比新高,還是用虛坪去計算的
房價全台衝新高,然後賴清德認為最近降了點我們該感恩載德
青少年自殺率新高,官員認為是台灣大樓變多的關係
全球自殺率降低,台灣逆風高飛
物價飆高,便當一個吃不夠,要花馬四倍價才能吃第二個
電價飆高,還在持續衝,衝就算了,還要用稅金撥補前後共兩千五百億給台電
幼兒死亡率新高,官員認為都是遺傳疾病害的
出生率新低,少子化辦公室大成功
出生率與死亡率交叉,死亡率高於出生率
車禍死亡人數居高不下
詐騙市場在台灣以百億規模計又創新高,甚至直接搞出EE園區
這優缺點的數據都是蔡英文政府提供的真實數據
那代表甚麼意思?
富者不只恆富
且更富,更爽
貧者不只恆貧
且原本中產階級開始加速消失
馬英九的M型化世界
到蔡英文變成L型化
我們只看經濟數據
如果你是少年股神,你是房地產投資客,你是建商
你是有錢人
那你應該投蔡英文
她所有政策都是讓你們過爽爽的
而賴清德目前看起來就是延續蔡英文政策
沿用蔡英文執政團隊
如果你是普通人,就是個領死薪水的上班族,或者開個小店小公司的中小企業主
那比起蔡英文你應該投馬英九
不是說馬的政策對平民特別好
是蔡的執政特別惡搞平民,讓平民過得特別苦
所以為啥我支持政黨輪替?
除了蔡一堆荒腔走板的大撒幣政策
更別提一堆破壞體制傷害專業的做法
還有那操作媒體輿論風向的噁心行徑(最近還把海基會服貿說帖下架)
或者實質性的賣台行為,一個半導體到底要賣幾個國家?又換回啥實質內容?
就因為我只是個普通人
民進黨的政策我拿不到好處
那民進黨就該滾蛋
蔡英文的執政讓我過得不爽
那民進黨就該滾蛋
抗中保台?
雜X基金會的錢要不要捐出來抗中一下啊
爽你們她媽在爽
仗要我們這些中老年人去打
怎麼不吃屎快點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688521913.A.B36.html
Re: 回文串
105491
[討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 08:22
7112
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 08:38
521
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 08:56
437
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 09:08
16118
> Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 09:51
-119
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:29
16
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:30
-226
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:35
218
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:44
04
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:51
312
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:57
-12
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:02
213
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:02
210
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:08
214
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:11
07
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:23
110
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:23
39
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:28
130
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:33
129
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:45
947
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 12:15
25
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 12:54
436
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 13:18
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 13:42
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 17:50
118 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
噓
推
→
→
噓
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→