※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
馬蔡比一比
7週年滿意度 出處:TVBS民調(註:有機構效應,綠的請自動加5,藍減5)
馬 16%
蔡 39%
實質經常性薪資
104年 39520
111年 41357
失業率(註目前失業率為23年來最低)
104年5月 3.62
112年5月 3.46
物價年增率(取15年來前5高)
97 3.54
111 2.95
110 1.97
101 1.93
100 1.42
貿易協定
馬:台紐、台星
蔡:台美
舉債
馬:1.7兆
蔡:0.45兆
司改
馬:無
蔡:國民法官法
民主制度改革
馬:無
蔡:降低罷免門檻、降低公投門檻
能源
馬:綠能裝置容量1GW、封存核四、核一二三不延役、燃煤為主
蔡:綠能裝置容量7GW、非核家園、以氣逐漸代替燃煤
長照基金
馬:無
蔡:106年設立,基金預算首破600億
社宅
馬:數千戶,幾乎由郝龍斌自己蓋
蔡:中央目前已施工或待施工數萬戶。另外補助地方政府4萬戶
居住正義法案
馬:房地合一1.0、實價登錄1.0
蔡:房地合一2.0、實價登錄2.0、平均地權條例大幅修法,張金鶚都說讚
房價
馬:中央銀行總裁楊金龍認證房價高漲是因為馬大減遺贈稅導致
蔡:張金鶚認證修法值得肯定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.70.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688527996.A.020.html
Re: 回文串
105491
[討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 08:22
7112
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 08:38
521
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 08:56
437
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 09:08
16118
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 09:51
-119
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:29
16
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:30
-226
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:35
218
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:44
04
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:51
312
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 10:57
-12
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:02
213
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:02
210
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:08
214
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:11
07
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:23
110
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:23
39
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:28
130
> Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:33
129
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 11:45
947
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 12:15
25
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 12:54
436
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 13:18
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 13:42
311
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
HatePolitics07/05 17:50
30 則留言
takuminauki 作者的近期文章
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
→ yusia: 商三標準就是560%,30%京華城自掏腰包,2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0%容獎依法申請,查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → y
[新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅
1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題:藍白的「國會盲盒」黑箱假改革苗博雅解析黑箱八部曲 4.完整新聞內容︰ 立法院院會17日處理國會改
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言: : 不要一句多廢話,敢就喊 : 我相信各路政黨都有自己原生支持者 : 俗稱死忠的 : 像這種支持者我沒辦法說什麼,畢竟台灣是民主社會 : 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主 : 就相當於一群掌權
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃,只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則 之要求,所以北市府要用其他方式給容積 宋鎮邁(宋楚瑜女、景觀設計公司董事長):無法從業者的詳
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應
我們主持元大人壽與北市科(幽靈)會議的 時任台北市副秘書長 現任台中市副秘書長 林育鴻先生 完全裝死 只會跳針 我不回應 我在台中 我不回應台北的事情 一切以會議記錄為主 這個幽靈會議 真的是太有趣拉
噓
→
→
推
噓
→
→
→
噓
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推