Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : : ============================ : : 問:是否要重啟服貿 : : If 有兩岸協議監督條例 : : 則先談貨貿 再談服貿 : : else : : 都不談 : : end if : : 問:要不要重啟核四 : : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全 : : 則啟用 : : else : : 則不啟用 : : end if : 這是典型的柯式話術，我很厭煩了 相比之下，執政黨八年來的騙術更令我厭煩。 柯絕對不是什麼完美的政治人物，但我覺得公民社會，權利跟監督要相稱。 如果這個社會批評跟檢視柯文哲的力道，都用在執政黨身上，我覺得國家會一定會更好。 柯文哲、黃國昌之流，在網路上受到的攻擊，都讓我以為他們執政八年了。 還是這就是民進黨可以執政八年的奧義？ : 先說服貿的問題 : 現狀是ECFA過了，早收清單運行中，服貿已簽署但國會不認， : 貨貿還沒談完就停了 : 如果照你講的，先過兩岸協議監督條例，再談貨貿，最後談服貿 : 那會遇到的第一個問題就是對方認不認 對方認不認，不用現在去預設立場，就跟台灣這邊國會是否同意一樣。 就像是我們想跟美國簽FTA，也不用先去預設美國會不會同意。 執政黨就是要盡最大努力，爭取最大利益。 至少就法制化作業而言，你可以覺得沒有急迫性，但完全沒有必要預先排除。 而八年要過去了，再怎麼不急，也可以排審了吧？ 結果還一堆綠營的在那邊批評民眾黨怎麼不提案。 我覺得綠營的支持者就是這點被看不起，完全忘了自己完全執政。 : 當年反服貿第一時間 國台辦就發聲明了 沒有重新談判的可能 兩岸跟國際，都不是一個靜態的關係 八年前，誰能想到如今台美關係史上最好？ 綠營當年挺川普、笑拜登的時候，誰又想到拜登對我們最好？ : 你如果真的想談的話 : 要就只能先吃下當年沒過的服貿，再想辦法過兩岸協議監督條例， : 再去把當年沒談完的貨貿給談完 : 那你覺得柯文哲會不會吞？ 當年的"不拆就是要蓋" 言猶在耳呢 有監督條例，就不用在乎柯文哲會不會吞，因為這件事情不是執政黨說了算。 民進黨一百年內大概也沒可能泡沫化，只要民進黨立委沒有說謊，那應該擋得下來。 更別說，民進黨持續執政的機率目前還是最高，到底為什麼要怕通過監督條例？ : 第二個核四議題則是赤裸裸的偷渡 : 核四的問題從來就不只是核四廠本身，你用了體檢這個詞 : 怎麼沒有想到核四廠自己的建照都過期了， : 那廠房體檢之外，環評要不要重來？ : 地質調查要不要做？公聽會要不要開？ 一步一步來啊，如果安全性問題是必要以及先決條件，那就讓大家清楚明白。 當年大家在反核四的時候，有想到台灣這幾年經濟發展這麼好，又這麼耗電嗎？ 更別說，當年大家反核四的時候，有想到台灣原來真的會缺電嗎？ : 更何況土條當年不就提過公投被否決了 : 為什麼你們這時就毫不尊重民意，一心想要強渡關山呢？ 如果主張幫核四體檢叫做強渡關山 那過去八年民進黨就是跟蕭敬騰一樣窩在天上飛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688062681.A.490.html