Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了 : 只是柯的回答常常都會加入判斷式 : 讓政策有彈性 不會硬梆梆 : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 : If 有兩岸協議監督條例 : 則先談貨貿 再談服貿 : else : 都不談 : end if : 問:要不要重啟核四 : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全 : 則啟用 : else : 則不啟用 : end if : 然後綠粉聽到柯的回答後 : 就會開始問 : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟? : 那你到底是要用核四還是不用核四? : 我只能再用下面這個例子回答綠粉 : ====================== : 同事A要出外洽公 : 你跟A說: : 如果回來有經過五十嵐 : 幫我買一杯珍奶 : 如果沒有經過五十嵐 : 那就不用買了 : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問 : 那你到底要不要買珍奶? : 你以為他沒聽清楚 : 所以又簡短的講了一次 : 回來有經過五十嵐就買 : 沒有經過五十嵐就不要買 : 綠粉同事聽完後 : 還是繼續跳針 : 那你到底要不要買珍奶? : 那你到底要不要買珍奶? : 我只能說... : 聽不懂人話 : 真的很讓人困擾阿... 包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全 而且以政策的角度哪有什麼條件先行 肯定是先決定方向再想辦法滿足條件 要就要 不要就直接說不要 整天談條件避談方向 這不叫彈性叫沒有擔當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688046388.A.0A8.html