※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善

時間
最新2024-05-27 00:15:00
留言23則留言,9人參與討論
推噓2 ( 6413 )
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言: : 有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢, : 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿 : 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E, : 一年的預算整整多了24E可用 : 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息? : 我看預算差不多有3/4都拿去繳利息了吧 : 而且北市的稅收夠高可能還有辦法負擔, : 高雄那笑死人的稅收+每年高額利息支出+一堆打腫臉充胖子的軌道建設+ : 敬老金買票政策+譁眾取寵的還債計畫,最好還生的出錢來, : 根本跟乞丐差不多,幾乎是等於直轄市版的苗栗國, : 票投賴清德未來全台就會是這個光景, : 光是改善行人安全就可以花400E還不知道花去哪裡 : 這種財政紀律再不找柯文哲當總統來改善 : 不用對岸發動戰爭,大概就破產等大陸收購了 柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事 柯粉才會無知到這麼離譜 這就證明財政紀律只是一句咒語 沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧 你說柯文哲8年還570億嘛 那就是在講一年以上非自償性債務 高雄多少數字這麼好查 還能講3000億 聽柯文哲講八年廢話 還不如用幾秒去搜尋一下 查一下國庫署與財政部 很難嗎 https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1618?cntId=nta_755_1618 https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf3 高雄市 =========================================================================== 民國 一年以上非 前三年平均 比率% 債限比 舉債上 債限餘 付息數 自償(億)A 均GDP(億)B (A/B) 率% 限(億) 額(億) (億) 100 1942.31 137395.92 1.41% 1.80% 2473.13 530.82 18.74 101 2102.94 141440.57 1.49% 1.80% 2545.93 442.99 23.31 102 2216.44 147401.06 1.50% 1.80% 2653.22 436.78 18.23 103 2321.57 147368.98 1.58% 1.94% 2858.96 537.39 19.41 104 2406.10 154021.80 1.56% 1.92% 2957.22 551.12 20.29 105 2426.07 161946.18 1.50% 1.8551% 3004.26 578.19 15.37 106 2416.07 169561.32 1.42% 1.83% 3102.97 686.90 14.10 107 2447.37 175312.32 1.40% 1.82% 3190.68 743.31 16.47 108 2457.74 179712.12 1.37% 1.80% 3234.82 777.08 18.66 109 2488.81 184223.34 1.35% 1.794% 3304.97 816.16 16.71 110 2487.51 190661.53 1.30% 1.761% 3357.55 870.04 16.71 =========================================================================== 這幾年一年以上非自償債務都保持在2400億 債限隨著全國GDP增加也跟著增加 付習數從23億到16億不等 大致穩定 再看財政部資料庫 高雄市 ================================= 民國 歲出(億) 債務支 債務支 出(億) 出比例 100 1,267.12 18.08 1.43% 101 1,248.90 22.65 1.81% 102 1,220.72 16.37 1.34% 103 1,262.66 17.66 1.40% 104 1,199.34 18.45 1.54% 105 1,153.00 14.03 1.22% 106 1,217.58 12.80 1.05% 107 1,241.96 14.87 1.20% 108 1,296.22 17.00 1.31% 109 1,402.98 15.11 1.08% 110 1,480.75 14.47 0.98% ================================= 高雄市利息等債務支出佔歲出是1%多啊 利息佔預算3/4??? 說什麼天方夜譚阿 吹柯文哲財政紀律?? 我看柯先不要再亂鬼扯 想辦法讓你們這些柯粉有點常識再說吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.95.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685199812.A.B39.html

23 則留言

swingman, 1F
就算打臉1000次36.237.25.60

swingman, 2F
柯跟柯粉還是會講第1001次(攤手36.237.25.60

indium111, 3F
柯文哲就很愛造謠125.231.123.93

indium111, 4F
只不過他網軍很厲害很會護航125.231.123.93

hygen, 5F
民進黨沒錢就錢佔計畫一下,防疫計畫一下,123.241.196.105

hygen, 6F
零排碳計畫一下,錢不就有了嗎?123.241.196.105

indium111, 7F
說著說著網軍就來了125.231.123.93

FrankCastle, 8F
原來財政局也是網軍= =223.139.145.151

FrankCastle, 9F
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善

botnet, 10F
繼續看你相信的數據吧,新聞的你不信42.72.5.121

t21, 11F
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善

t21, 12F
綠共就愛吃屎114.46.115.130
可悲的就是 柯講自己用一套 講別人用另外一套 就這麼簡單的道理還不懂嗎?
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.95.186 臺灣), 05/27/2023 23:32:46

indium111, 13F

indium111, 14F

indium111, 15F

indium111, 16F
要來貼新聞就來貼,看柯文哲怎麼騙的125.231.123.93

bkc1109, 17F
柯文哲再爛高雄負債3000億還是事實啊150.249.198.244

t21, 18F
一堆綠共只會吃屎不,竟然還不知道三千億怎麼114.46.115.130

t21, 19F
來的114.46.115.130

t21, 20F
不是3000億,是2900億喔114.46.115.130

t21, 21F
好了嗎?114.46.115.130

eric2723, 22F
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善

kusoyoda, 23F
綠畜智障也不是一兩天了 欠錢很大聲220.129.59.3

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...