※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢,
: 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿
: 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E,
: 一年的預算整整多了24E可用
: 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?
: 我看預算差不多有3/4都拿去繳利息了吧
: 而且北市的稅收夠高可能還有辦法負擔,
: 高雄那笑死人的稅收+每年高額利息支出+一堆打腫臉充胖子的軌道建設+
: 敬老金買票政策+譁眾取寵的還債計畫,最好還生的出錢來,
: 根本跟乞丐差不多,幾乎是等於直轄市版的苗栗國,
: 票投賴清德未來全台就會是這個光景,
: 光是改善行人安全就可以花400E還不知道花去哪裡
: 這種財政紀律再不找柯文哲當總統來改善
: 不用對岸發動戰爭,大概就破產等大陸收購了
柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事
柯粉才會無知到這麼離譜
這就證明財政紀律只是一句咒語
沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧
你說柯文哲8年還570億嘛
那就是在講一年以上非自償性債務
高雄多少數字這麼好查 還能講3000億
聽柯文哲講八年廢話 還不如用幾秒去搜尋一下
查一下國庫署與財政部 很難嗎
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1618?cntId=nta_755_1618
https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf3
高雄市
===========================================================================
民國 一年以上非 前三年平均 比率% 債限比 舉債上 債限餘 付息數
自償(億)A 均GDP(億)B (A/B) 率% 限(億) 額(億) (億)
100 1942.31 137395.92 1.41% 1.80% 2473.13 530.82 18.74
101 2102.94 141440.57 1.49% 1.80% 2545.93 442.99 23.31
102 2216.44 147401.06 1.50% 1.80% 2653.22 436.78 18.23
103 2321.57 147368.98 1.58% 1.94% 2858.96 537.39 19.41
104 2406.10 154021.80 1.56% 1.92% 2957.22 551.12 20.29
105 2426.07 161946.18 1.50% 1.8551% 3004.26 578.19 15.37
106 2416.07 169561.32 1.42% 1.83% 3102.97 686.90 14.10
107 2447.37 175312.32 1.40% 1.82% 3190.68 743.31 16.47
108 2457.74 179712.12 1.37% 1.80% 3234.82 777.08 18.66
109 2488.81 184223.34 1.35% 1.794% 3304.97 816.16 16.71
110 2487.51 190661.53 1.30% 1.761% 3357.55 870.04 16.71
===========================================================================
這幾年一年以上非自償債務都保持在2400億
債限隨著全國GDP增加也跟著增加
付習數從23億到16億不等 大致穩定
再看財政部資料庫
高雄市
=================================
民國 歲出(億) 債務支 債務支
出(億) 出比例
100 1,267.12 18.08 1.43%
101 1,248.90 22.65 1.81%
102 1,220.72 16.37 1.34%
103 1,262.66 17.66 1.40%
104 1,199.34 18.45 1.54%
105 1,153.00 14.03 1.22%
106 1,217.58 12.80 1.05%
107 1,241.96 14.87 1.20%
108 1,296.22 17.00 1.31%
109 1,402.98 15.11 1.08%
110 1,480.75 14.47 0.98%
=================================
高雄市利息等債務支出佔歲出是1%多啊
利息佔預算3/4??? 說什麼天方夜譚阿
吹柯文哲財政紀律??
我看柯先不要再亂鬼扯 想辦法讓你們這些柯粉有點常識再說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.95.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685199812.A.B39.html
Re: 回文串
1864
[新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
Kaohsiung05/27 17:29
43121
[新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/27 17:44
619
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/27 18:08
13
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/27 18:19
69
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/27 18:49
223
> Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/27 23:03
1055
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/28 03:30
45187
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/28 04:43
15
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/28 08:14
46177
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/28 08:43
22
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
HatePolitics05/28 10:20
23 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
推
→
推
→
噓
→
→
噓
→
推
噓
→
推
→
→
→
推
噓
→
→
→
推
→