※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 拒絕行人地獄,2015年起台北市設綠色行人通道
: https://youtube.com/shorts/xZAvCh8b8rM?feature=share
: 柯文哲說通常出車禍後,人民並不會直接將問題歸咎在政府的責任
: 但其實政府透過做一些動作,是可以有效降低車禍死亡率的
: 例如柯文哲在8年北市長任內廣泛在巷弄鋪設標線型人行道
: 因此北市的車禍死亡率至今已下降近5成,預計今年會達到6成
: 反觀台南的車禍死亡率是台北市的4倍
: 是相當可怕的數字
: 所以意識形態不是政治服務的對象,人民的需求才是
: 而人民的小事就是政府的大事
: 台南孕婦輾死小孩,就跟花10億推數位身分證又取消一樣
: 都是政府無能的表徵
: 投賴清德就是支持無能政府,服務意識形態
剛好有在注意交通事故數據
聽起來就在唬爛
結果查一查果然沒錯
柯自己有說每十萬人死亡數嘛 那就以這為基準
有興趣自己去道安資訊查詢網查
https://tinyurl.com/bdcv92ef
台北市事故30日死亡率數據
==============================================================================
民國 年中人口 30日死 每十萬 與103年 行人30 每十萬人 與103年
亡 人死亡 比 日死亡 行人死亡 比
103 2,694,416 138 5.12 100.0% 44 1.63 100.0%
104 2,703,563 137 5.07 98.9% 46 1.70 104.2%
105 2,700,257 157 5.81 113.5% 54 2.00 122.5%
106 2,689,481 106 3.94 77.0% 41 1.52 93.4%
107 2,675,915 137 5.12 100.0% 51 1.91 116.7%
108 2,656,807 131 4.93 96.3% 41 1.54 94.5%
109 2,623,730 102 3.89 75.9% 43 1.64 100.4%
110 2,563,406 130 5.07 99.0% 47 1.83 112.3%
111 2,502,537 107 4.28 83.5% 33 1.32 80.8%
==============================================================================
柯文哲說2015年開始做綠色人行通道嘛
那就以前一年2014年當基準
影片內就有說每十萬人數據如何如何 那也就照這計算
5成? 6成?
看事故30日死亡就知道唬爛阿
尤其看行人事故死亡
更是看不出那綠色人行通道有多少成效阿
這人是不是一張嘴就準備要唬爛
可憐就是一堆盲信者
查一也不查就當一回事
唉~ 柯真是亂原
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.88.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683550997.A.B51.html
Re: 回文串
-9106
[討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
HatePolitics05/08 19:47
256
Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
HatePolitics05/08 20:11
544
> Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
HatePolitics05/08 21:03
22
Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
HatePolitics05/08 21:08
00
Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
HatePolitics05/08 23:51
860
Re: [討論] 柯文哲:政府是可以有效降低車禍死亡率的
HatePolitics05/09 00:03
44 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
→