※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 我認為你的說法是有混淆視聽或誤解之嫌
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 我認為民進黨現在有一個論述危機
: (中略)
: : 其實在很大程度上就已經跟國民黨的傳統論述相同
: (中略)
: : 民進黨現在實務上在推的就是過去國民黨的主張─中華民國了
: : 台灣已經獨立,他的名字叫中華民國
: : 那還要台獨嗎?還要正名嗎?還要制憲嗎?
: 不論從哪一個時期來看
: 國民黨主張的中華民國(以下簡稱roc),
: 都與蔡英文、賴清德解釋的roc不同
: 國民黨的roc,是將中華人民共和國(以下簡稱proc)降格為所謂「大陸地區」納入roc的範圍
: 主張一中就是roc
: 這就是馬英九經典的憲法一中、一中框架
: 這種說法自陷因政治因素無法隨事實現狀改變的憲法文字
: 不但昧於現實
: 在媒體宣傳強度、國力也無法與proc抗衡,
: 無法在全球各地達成一中就是roc的既定印象
: 現在全球公認所謂一中就是proc,國民黨再再強調一中關係
: 其實也就是間接自認從屬於proc,也就是北京政權治下地區
: 民法上有一條條文「表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。」
: 白話就是,檯面上有甚麼條件,你答應就是答應了,
: 至於你腦海裡有甚麼附帶條件,都是不算數的
: 國民黨公開附和一中、統一,不論國民黨再怎麼大內宣一中各表,
: 這個一中是ROC的說法,都只是台灣這個小圈圈裡的小圈圈偷偷主張,得不到不論台灣還是全球多數認可的
: 至於民進黨解釋的ROC,不論是蔡英文的中華民國台灣,或是賴清德的兄弟之邦
: 都是將PROC獨立於ROC之外,也就是ROC與PROC並存,即兩國論,
: 更精確點是兩個中國版本的兩國論
: (另一個版本的兩國論是一中一台,即傳統印象的台獨、嚴格台獨)
: 而兩個中國這東西,是國民黨從來沒有主張過的
: 所以你不能說民進黨主張的ROC,與國民黨傳統主張的ROC相同
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
你沒搞清楚一點
過去獨派為什麼要用台灣為名?
為甚麼主張正名?
我文中為什麼問說
當你的國名是中華民國
要如何解釋自己是台灣人,而不是中國人?
因為當你使用中華民國之時
當你國內有著憲法與兩岸人民條例
你所謂不符合現實現況的法律
有著陸委會這種你所謂不合現實現況的政府部門
你在用的全都是一中架構
"一個中國"的架構
你說國民黨的中華民國是小圈圈內自嗨
國際沒人承認
但我國的友邦能夠正確說出符合我國憲法內容的一個中國,是中華民國為正統
你所謂的兩個中國主張
請問哪個人或國際誰承認?
不是人更少嗎?
更別提民進黨過去提的是一中一台的主張
外國的支持台獨的僑民
民進黨過去的國際友人
到底是知道一中一台,還是知道兩個中國?
你所謂兩個中國論
實際上國際的知名度我怕比台獨論更低好嘛
我也別提蔡英文與賴清德根本就不敢把兩個中國直接提出當主張
那是你非常好心的自以為如此
或者是說
是民進黨對於台灣內部的宣傳
讓你以為如此
實際上國際的主張
就還是那個一中框架,未結束的國共內戰狀態
非正常國與國關係
(這個反而符合現實,也符合美國利益,一個中國立場不變)
再者為啥我說是論述危機?
台獨論
是未實現的未來式
我們使用的是中華民國
但過去民進黨不滿足於此
是要推翻中華民國,搞台灣獨立
所以陳水扁用這個論點執政沒問題
但是當論述改成中華民國台灣已經是獨立國家,不用在獨
那就是現在完成式
你就無法解釋國內一堆奇怪的東西
也就是你口中不符合現實的東西
且這個已經完成獨立的中華民國台灣
除了執政黨從國民黨變成民進黨之外
甚麼都沒有改變
換言之
原來在蔡英文與賴清德眼中
台獨的完成是在國民黨時代就成功了?
那過去二十年三十年的台獨運動到底在幹嘛?
這邏輯怎麼解釋得通?
蔡英文執政用這個論點
就等於台獨已死
就如我前篇所說的
台獨的內核被替換成華獨
台獨開始被你,被蔡英文被賴清德與中華民國綁架在一起
我更直接地說好了
與"中國"綁架在一起
你完全沒搞懂這件事情有多嚴重?
在民進黨的宣傳下
你可能在一段很長時間再也看不到台獨份子
只會有華獨份子
年輕人也搞不懂以台灣為名獨立的意義在甚麼地方
現在民進黨的作法與主張
正是你所謂的混淆視聽
他們放棄了真正的台獨
還在利用國民黨的主張一中的框架
對內宣傳是兩個中國
對外甚麼都沒有改變
也不會再有任何改變
因為是現在完成式了,中華民國台灣已經完成獨立
請問還能改變甚麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682575515.A.C06.html
Re: 回文串
3693
[新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 08:54
-142
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 09:17
1885
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 10:14
215
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 10:22
24112
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 11:48
-12
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 12:08
39
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 12:30
-118
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 13:12
737
> Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 14:05
318
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
HatePolitics04/27 14:44
37 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→