※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
這幾年前我就講過了
不過現在繼任者明確了我就再說一次
所謂的柯文哲障礙就是還債
當然我們看數字也知道
柯文哲後期債務沒減少也沒增加(雖然其實有借債)
以這點來說
對後繼者就是個很大的挑戰
事實證明,就算是柯文哲執政,要搞建設債務就很難減少
但你讓債務增加的話
就是反對者的好相罵本
所以蔣萬安這題是逃不掉的
算我打預防針(我也確實在打預防針)
我覺得債務應該免不了會上升的
恐怕財政這點的要用心點了
不然光吵這點就飽了~
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670232541.A.548.html
Re: 回文串
680
> [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
HatePolitics12/05 17:28
786
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
HatePolitics12/05 17:50
27
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
HatePolitics12/05 18:15
651
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
HatePolitics12/05 18:57
138
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"
HatePolitics12/05 19:13
80 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨為啥要把事情搞大(質詢事件)
純粹就是之前在韓國瑜身上提款慣了 只要黑韓國瑜就萬無一失 以為這次也可以輕鬆提款 就打著”沒收質詢”的大旗想要出征想血賺一波 還找到配合的媒體在新聞標題上大做文章 搞得好像韓國瑜真的出大包了 結果相關的立院現場影片跟議事規則一翻出來 民進黨
Re: [新聞] 全國首件! 網軍"空軍總裁"被起底 養上百
這件事有趣的地方在於 記憶中目前抓到有付費的網軍有兩起 通通都是綠營搞的 第一件就是楊蕙如在大阪外交官事件的操作上 這是第二件 但我也得說 說國民黨完全沒有做這種事我也不敢保證 就好像我也認為網軍其實大家都有 有沒有被抓到罷了 沒有誰比較高
[討論] 足協與兒盟
王育敏 就一個兒福聯盟的董事 有管理責任嗎? 結果虐兒的事情一爆發 塔綠班第一時間找她問罪 更可笑的的是兒福聯盟的董事長是綠營的人 我基本上是懷疑這是塔綠班的轉移焦點之計吧? 好!你塔綠班訂下這個標準你要吃得下 然後現在來看足協欠球員出場費
[討論] 不需要補質詢
1.沒有規定要補質詢 2.你給民進黨方便,事後他們絕對會蹬鼻子上臉,把你的善意說成是你認錯後的 補償之類的 3.是民進黨說立法行政平權不是上對下,那要補質詢時是否行政單位也要同意出席才行意? 4.本來就是該立規矩,日後依規定哪一黨立委輪到他
Re: [討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎?
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言: : 台積電確定新廠落在嘉義了 : 而且預定蓋六座,擴充先進封裝產能 : 而且統媒聯合重工和支那天空都報導了 : 這消息是不會有假的了 : 桃園不要台積電,嘉義撿走了 : 我看張善政真
[黑特] 議事規則就寫在那
好笑! 當年馬英九說依法行政民進黨一直砲 後來蔡英文上來又滿口依法行政 現在換別人說依法行政了 民進黨又開始不爽吃那個也癢吃這個也癢? 是不是所有的規則都要對民進黨有利才需要遵守? 立法委員領那麼多薪水質詢時沒在場你還好意思大聲 更好笑的是
[黑特] 柯文哲真的是人型鐘擺
選前喊下架民進黨喊得多大聲 結果選後竟然偷偷跑去面見他要下架的那個 這個黨跟這個主席怎一整天擺來盪去的? 到底民進黨還下不下架? 這也難怪下面的人無所適從了 如果沒猜錯 蔡璧如是真的跟柯文哲分了 現在他最寵信的應該是黃珊珊 然後我沒預測錯的
Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」
先不說百分百言論自由的對錯 但我就說 如果民進黨跟塔綠班對百分百的言論自由有不同的說法 那就不要每年都拿鄭南榕出來說嘴 言論自由日就你們民進黨為了紀念鄭南榕定的 現在又要不認同百分之百的言論自由 到底標準在哪可不可以一次說清楚講明白? 我是
→
→
噓
→
噓
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→