※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 快笑死
: 大家都在吵廢死
: 明明台灣法官很少再判死刑了
: 根本已經快要實質廢死哪有差啦
: https://udn.com/news/story/7323/7920545
: 捷運環狀線何時修好?侯友宜:今年沒辦法 至少要1年以上
: 這次地震
: 新北台北沒有任何民宅倒塌
: 結果捷運環狀線居然可以震壞要一年才修好~~~
: 不是阿
: 照理說
: 公共建設不是應該耐震強度更高?!
: 不是應該民宅都震倒了
: 公共建設還好端端的沒事才對嗎?!
: 怎麼會是
: 新北台北一堆等著都更的房子都沒倒
: 結果蓋好沒幾年的捷運要修一年XDDDDDDDDDDD
: 藍綠白全部都對這件事裝死是怎樣啦
: 是不是水太深?!
: 有卦嗎?!?!
之前作(作~不是坐)高鐵
要開工前我被主任叫去
小聲的告訴我說還有一個月才能動
要我(正式人員)跟下面的工程師(大部分為約聘)這一個月不要玩到出事
(其實最多就是開9人座得利卡去網咖玩世紀帝國罷了)
我就問他是怎回事
明明測量放樣之類的準備工作都好了就等作基樁了怎不動工?
結果我們主任說
原來設計的耐震強度太高
高到可能所有的建築都倒下會只剩高鐵立在那
設計部門覺得這樣變得沒意義
所以要花一個月去修改設計
總之
那一個月我們就.........不說了
耐震這東西是有規範要求的
沒有啥"不是應該民宅都震倒了 公共建設還好端端的沒事才對嗎?!"這種事
最新的耐震規範修正是內政部113.3.1修訂部分規定
但我也得說
不可能預想所有的狀況
就算設計施工都按規矩來
也不代表不會出事
除非你找到設計施工的問題
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714015575.A.D99.html
Re: 回文串
77255
[討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/25 11:03
12122
> Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/25 11:26
121
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/25 11:44
229
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/25 12:28
24108
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/25 12:30
17
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/25 15:47
320
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
HatePolitics04/29 23:52
122 則留言
goetze 作者的近期文章
[討論] 我反對電價漲價須經立院同意
我先說 這項就是準迴力鏢 這種事以後就是卡自己腳 我以前反對這種事 以後也會繼續反對 這決定不明智 希望收回成命 我不希望以後要雙標護航 就是這樣 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空
[黑特] 陳耀祥:髒兮兮是民間的看法
說真的我很佩服陳耀祥這人 臉皮不知道上了幾層buff打不穿的 謝龍介在質詢陳耀祥時說NCC被說成是髒兮兮 陳耀祥竟然只說那是民間的看法(還是說法) 所以你陳大主委認為民間把NCC被說成是髒兮兮沒關係是不是? 只要民進黨認可你就行對吧? 要進
[新聞] 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林智堅論
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-04-29/917850 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎? 所以民進黨定義這是政策辯護能力? 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策? 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧?
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇:你把這個廢話的定義給
[新聞] 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/174240425a2/ 2.新聞來源︰ 匯流新聞網 3.完整新聞標題 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:改成「賴皮紀念館」 4.完整新聞內容︰ 準總統賴清德萬里老家於總統大選期間
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
推
噓
噓