※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
柯建銘在那邊說318學運可能會再來一次
我說
你們當初把林飛帆納編
就註定學運以後可能要好一陣子才會有人理了(標題沒辦法寫那麼多字)
本來民眾支持學運
是認為學生都是自發的為國家社會民眾發聲
結果林飛帆這模板一出來
人們發現
原來這些學生也很可能都是政黨的暗樁
加上後來學生表現的荒腔走板(例:自掐哥)
國人對學生參與政治已經戴有色眼鏡在看了
要賣學生身分去搞一次318?
我覺得可能要再很久了
更不要說現在執政黨是民進黨
竟然有臉說要推學運?
柯建銘是越活越回去了我看
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713744802.A.CC9.html
Re: 回文串
1395
> [討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
HatePolitics04/22 08:13
010
Re: [討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
HatePolitics04/22 08:30
00
Re: [討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
HatePolitics04/22 09:00
412
Re: [討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
HatePolitics04/22 09:00
39
Re: [討論] 318 再一次?我說林飛帆讓學運沒人理了
HatePolitics04/22 09:05
95 則留言
goetze 作者的近期文章
[討論] 我反對電價漲價須經立院同意
我先說 這項就是準迴力鏢 這種事以後就是卡自己腳 我以前反對這種事 以後也會繼續反對 這決定不明智 希望收回成命 我不希望以後要雙標護航 就是這樣 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空
[黑特] 陳耀祥:髒兮兮是民間的看法
說真的我很佩服陳耀祥這人 臉皮不知道上了幾層buff打不穿的 謝龍介在質詢陳耀祥時說NCC被說成是髒兮兮 陳耀祥竟然只說那是民間的看法(還是說法) 所以你陳大主委認為民間把NCC被說成是髒兮兮沒關係是不是? 只要民進黨認可你就行對吧? 要進
[新聞] 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林智堅論
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-04-29/917850 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎? 所以民進黨定義這是政策辯護能力? 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策? 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧?
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇:你把這個廢話的定義給
[新聞] 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/174240425a2/ 2.新聞來源︰ 匯流新聞網 3.完整新聞標題 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:改成「賴皮紀念館」 4.完整新聞內容︰ 準總統賴清德萬里老家於總統大選期間
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
噓
推
推
推
→
→
推
→
→
推
噓
噓
噓