※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
因為他媽的重點根本不在抄襲。
在於顛倒是非。
台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。
不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。
所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。
學位會取消,可是大部分的人不會不爽。
不爽的是明明被抓到了,還要硬凹,顛倒是非。
那當年像我一樣被老師要求一定要用自己話重寫,寫到三更半夜的。
一定超不爽啊,我們就是為了不被認定抄襲才要改寫啊。
那現在咬國民黨或民眾黨抄襲。
第一沒凹,抓到就看認定,有就認了。
第二把標準提高到有改寫還是抄襲。
這才是大重點。
為了咬死政敵,標準弄成這樣的話。
這種玩法玩下去,很多民眾都會被判定抄襲。
塔綠斑最愛講的依照標準大家都是抄襲。
不對,林智堅一字不改的標準,會中招的很少。
現在這樣有換句話說有改寫都算的話才是大家都抄襲。
想想一般民眾能不能接受自己也被弄啦。
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: 我看國民黨也抄
: 民眾黨也抄
: 不過好像都沒什麼人理
: 我是不知道同溫層怎樣啦
: 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論
: 是因為民進黨感跟台大對尬的關係嗎?
: 其他學店大家都不意外這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660721177.A.004.html
Re: 回文串
76224
[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 14:33
-118
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 14:39
59
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:04
-16
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:07
00
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:15
30213
> Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:26
-18
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:32
-118
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:36
824
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 15:50
635
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 16:04
11
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 16:31
640
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 16:55
07
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
HatePolitics08/17 17:02
213 則留言
flareliu 作者的近期文章
[討論] 林智堅讓民進黨新竹掉幾年?
從開票來看 民進黨在新竹市大概一段時間起不來了 民眾黨守不住也會變國民黨的 論文硬凹事件在其他縣市就算了 新竹有清大交大 科技業滿滿碩博士 都很清楚論文事件的對錯 林智堅一個論文會讓民進黨在新竹市輸幾年?
[討論] 版上一直有人喊柯不想選了
版上一直有人喊柯不想選了 說是被主戰派逼的 我看這些都是國民黨的支持者吧 柯如果不想選 那他去答應郭柯配也比侯柯配有好處啊 國民黨的豬腦要搞清楚 現在就是承認3:3,然後加賽 不然獨立選或郭柯配 都比侯柯配對柯文哲有好處 在那帶風向說柯不想
[討論] 藍白破局,藍白誰會去找郭?
看起來藍白是沒可能了 可是如果兩人的民調捲麻花 拉不出差距棄保的話 就沒救了 郭台銘目前再怎麼樣就有7% 誰讓他點頭就能棄保了 藍白誰會求得比較大力?
Re: [討論] 高虹安的問題對新竹人根本沒差
※ 引述《dlija7814 (谯(‵皿ˊ)谯)》之銘言: : 高虹安最近各種爭議以及犯罪在園區看起來有影響嗎? : 完全沒有影響,畢竟高虹安的爛2022就能看出來了 : 要是有影響那個時候高虹安就不會當選了 : 工程師大群體最在意的是什麼
噓
推
→
→
→
→
推
推
推
噓
→
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
噓
→
推
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
推
推
噓
→
噓
噓
推
→
→
噓
→
噓
推