※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨為何反對公投綁大選

時間
最新2021-10-27 07:51:00
留言44則留言,15人參與討論
推噓-2 ( 4634 )
公投綁大選,就是個DPP活在自己理想國世界的美好幻象,是個爛而且錯誤的主張 1.2018你有去投就知道,排隊排得要死,到表定開票時間還在排 每個投票所開票時間都不統一,一間在投票另一間就在唱票 台北市開票造成的選舉爭議(丁守中活在2018走不出來) 開票開到半夜3點才開完(我跟朋友2018守夜到凌晨3點) 真的是史上選舉流程最爛的選舉 2.公投強迫表態,事後證明這個主張爛到炸裂 請問有多少人知道他們真的在投什麼? 條文有沒有看懂? 知不知道投下去有什麼後果? 到現在還有人在吵2018的以核養綠就知道,看不懂的人一大堆 這到底是在全民決定國家未來走向? 還是大型閱讀測驗? 又或是動員大賽? 強迫不懂的人跟著領票一起表態真的是爛到炸裂 綜上所述,2018有去投票就知道,公投綁大選是個爛貨,這條絕對要投不同意 過去主張公投綁大選的DPP出來下跪道歉都不為過 -- 我們不應該把自己的喜好泛道德化(宣稱那些自己不喜歡的事情是道德上錯的),因為泛 道德化很可怕,它會讓人們基於內疚而不敢去做那些實際上並沒有侵犯任何人的事,因此 降低他們的福祉。更嚴重地,它會影響法制,讓政府禁止人們做那些實際上並沒有侵犯任 何人的事,因此侵犯人們應有的自由。因此,每個人在對別人做出道德評價時,都應該謹 慎思考︰我批評的行為真的是道德上錯的嗎?還是只是剛好被我討厭而已?我批評的行為 是真的侵犯/壓迫/剝屑了別人,還是只是我一廂情願地替別人這樣認為? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.188.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635258551.A.D4D.html

44 則留言

Mayinggo, 1F
就輸不起啦 講那麼多
你看我提的2點 請問哪裡跟輸不起有關?
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:31:58

bluenan, 2F
投三個小時,說輸不起的來幫恁爸排隊

dreackes, 3F
公投綁大選輸到成為時空旅人的丁守中哪個黨的??

sunrise2003, 4F
如果是大型閱讀測驗可能還好一點, 現在可能連閱讀公

sunrise2003, 5F
投題目都跳過
我也是有在怕這個...

rfire, 6F
看不懂應該要讓人民看得懂而不是減少投票率
提案人題目就寫得那麼複雜 這就算了 公投辯論會看得有幾個人? 正反方意向書看得有幾個人? 投下去之後知道有甚麼後果的有幾個人? 上面這個問題最重要 如果看得懂題目卻不知道有什麼後果,那我覺得這種人也叫看不懂
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:35:54

rfire, 7F
因為有人看不懂就減少投票率是什麼神奇解法????
1.中選會沒有更動*公投題目*的權利,連署完成就只能照提的樣子抄寫 2.就算看得懂題目卻不知道後果,我認為這也叫看不懂

dreackes, 8F
就有人故意把題目設計的讓人看不懂啊
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:37:38

aaaba, 9F
翻譯:公民素養太爛
這樣說的人是你不是我喔XD

Nfox, 10F
之前應該加上這個公投的:你支持公投綁大選嗎?

rfire, 11F
那你政府有責人宣傳到懂阿 = = 這麼強大的網軍不會用喔???
1.公投有辯論會,收視率低到炸裂 2.公投有網路公告正反方意向書 3.兩黨這次都有宣傳公投,上次DPP故意冷處理我也很討厭 4.最重要的,政府一定有正方或反方的立場,你要政府宣傳 那政府是鐵定是宣傳自己的立場,幫對立面的敵方宣傳要幹什麼? 那這樣是不是又會招來政府不公平的反彈聲浪? 綜上所述,政府宣傳能做的真的有限

xox5678, 12F
幹 民進黨出來道歉啊

xox5678, 13F
當初綁大選就你民進黨搞的
我贊成

Mayinggo, 14F
你不相信人民的選擇 要不要乾脆連選舉都廢了 蔡皇萬歲

Mayinggo, 15F
萬萬歲 明年宣布為英文元年
請問我在講公投,你再說什麼? 又不是公投不綁大選就不能辦公投 公投還是可以辦,只是不綁大選的辦,讓自己想出門投票的出來投 懂?
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:41:57

tim012345, 16F
想起同性專法~還滿好笑的~

tim012345, 17F
同婚專法..

Retangle, 18F
認為別人都看不懂就跟legal high裡的那個雙贏先生一樣

Retangle, 19F
還沒搞清楚為啥上次公投被投得那麼慘 自視甚高
那你要不要去對身邊的人做個調查 問*2018以核養綠公投*在投什麼? 就問這個就好 你身邊的朋友都看得懂,那恭喜你 我身邊有超級多人都直接問 *為什麼公投過了核能不繼續燒?*

rfire, 20F
因為有人不懂就降低投票率乾脆不用選舉好了 = =
公投的投法就跟選舉不一樣 選舉選戰的熱度差多少? 公投選戰的熱度差多少? 講難聽點 選戰越熱,經過大量資訊轟炸,能看得懂的人就越多 (對我來說,要知道後果才是真懂) 這樣就差夠多了吧?

cplzgr, 21F
怎麼不想為何會很多人看不懂?是提公投人敘述的問題,還是

cplzgr, 22F
就是很多人會看不懂,不管怎麼敘述多清楚都還會有人看不

cplzgr, 23F
懂,一堆人拿著小抄去投票,是投什麼意思的,公投議題能

cplzgr, 24F
不能貼近人民的理解,才有參考價值吧,以核養綠80%的人看

cplzgr, 25F
不懂寫殺小
我還忘記提小抄呢
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:42:39

Retangle, 26F
以核養綠土條有出來講過 中選會原本要寫得更讓人看不懂

Retangle, 27F
文應該還在 要去找
歡迎你去找,反正我不爽他我懶得找
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:44:37
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:47:26

cplzgr, 28F
實際上就是有大部份人根本看不懂議題,那就在沒有綁大選

cplzgr, 29F
的時候,讓有興趣的人去投票選擇啊,綁在一起又要帶小抄

cplzgr, 30F

Retangle, 31F
我是覺得看懂的人還是占多數
以核養綠就超多人看不懂再吵了 = =

cplzgr, 32F
大家不能期待每個人都有閱讀的能力啊,所以議題越是貼近人

cplzgr, 33F
民理解的,才越有關聯性

Retangle, 34F
光是看核能的同意分布就知道了
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:51:55

Retangle, 35F
我還比較想問dpp為啥會立了一條被廢除也沒差的法律

Retangle, 36F
廢除非核條款後 直接不要臉的出來講 非核目標不變

Fallenshit, 37F
輸的明明是姚文智 深綠丁粉的由來

cplzgr, 38F
你不要綁大選投一次就知道大家有沒有興趣了解議題了,看這

cplzgr, 39F
次的投票率吧,除了被動員基本盤投票的,剩下去投票的才是

cplzgr, 40F
對議題有興趣的,年齡分佈可以分析大概
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:54:39
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:57:15
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:58:21

Retangle, 41F
也只有dpp腦粉可以硬要掰 否定非核!=支持使用核能

Neuschwan, 42F
就便宜行事

jump9128, 43F
其實就誰執政誰反對!彼此雙標而已

vega790205, 44F
當時不是一堆人贏不起?這叫有看懂xD

remprogress 作者的近期文章

[新聞] 投書:國旅卡讓觀光業無法斷奶 該退場
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/pytpfcap ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 上報 3.完整新聞標題 投書:國旅卡讓觀光業無法斷奶該退場了 ※ 內文
[新聞] NPO「世界中央廚房」遇襲7死 美國總統
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 原文網址:https://tinyurl.com/2p2r985w youtube連結:https://tinyurl.com/54pz2uvt ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
[新聞] 快訊/聯合國安理會通過決議 要求加薩
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/cxffwvwv ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.完整新聞標題 快訊/聯合國安理會通過決議要求
[新聞] 拜登要求以色列就使用美國武器提供保證
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ http://tinyurl.com/2s4dhz28 ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ 關鍵評論網 3.完整新聞標題 拜登要求以色列就使用美國武器提供保證,若違
更多 remprogress 作者的文章...