※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼小草批評時政都可以加水
如題
最近無聊在看一些美食Yt啦
結果看著看著又看到小草在無關政治的主題下面扯政治了,有一些網友看到掃興有點氣憤而
嗆他們,不過他們抗辯說生活消費也是政治的一部分,所以後面留言區又吵起來了……
本來我覺得對於生活品質的要求是每個個人自由主張的主觀感受,無論你怎麼認為都是你的
自由,通常也不會留言站邊,但是看到一個留言我繃不住了XD
https://i.imgur.com/VHOwLwb.jpeg
然後還有個跟他一搭一唱的
https://i.imgur.com/uXbs4r6.jpeg
他唬一些沒概念或不常消費的人可以,但是遺憾的是,敝人是快樂水積極消費者,從10幾年
前開始,平均一周至少買一次快樂水,對於各年代售價恰好非常清楚(當然身為汽水愛好者
,同時也買過包含四大超商各種國內外汽水,我朋友都笑我骨頭是碳酸鈣組成的XDDD )於
是在下面留言狠狠打臉他。
2016的時候可樂最好是25啦XD
https://i.imgur.com/KKThPHQ.jpeg
(2011的新聞)
明明從2011開始就是29一段時間了,加水加成這樣來罵有比較高興?!不是說談論生活議題
不能扯政治,但好歹做足功課吧……
而且他也很逗趣,要說漲價的確可口可樂和黑松漲蠻誇張,但是怎麼不說百事和金車沒怎麼
漲?運動飲料印象中漲幅也不大,科學實證精神不是告訴我們,要證明一事件為普遍現象,
至少要拿符合一定發生機率和具相關性的變因才成立嗎?倘若可口可樂只能代表廠商自身個
案(且其為跨國企業,物料變因遠不止臺灣內部因素),要如何證明其為整體飲料品項‘’
瘋漲‘’呢?更別說要用以此個案推論整體不分類別的物價上漲了。要漲的有感的產品的確
是有,但拿可樂來說而且價錢還記錯就是純搞笑……
然後講到通膨,就算一國財政政策不改變也會被國際經濟環境搞到通膨啦…而且台灣通膨看
前陣子統計資料大概才2.5%,雖然我不能說完全沒影響,但是其他國家5%以上可能對這個人
來說差不多等於小行星撞擊地球了吧。
民進黨的確沒有做到90分,我淺綠平常也會罵幾句,可是我發覺小草大部分真的都亂罵一通
欸,真的經常沒半句罵到點上的,打一套連招,結果輸出傷害完全是0。其生活經驗和現實
宇宙真的是結合的嗎?!我常常跟他們互動都覺得,我們可能不是生活在同個宇宙QQ。我常
講一句話,你身為反對什麼或提倡新事物的一方千萬出招要謹慎而後行,魯莽完全不適合新
事物的創新傳布。「反方亂出招等於是在給敵人續命」,不是不能出招,可是手牌亂打一通
豈不是讓吃瓜群眾覺得你們很蠢(甚至把他們推向你的敵方)?反而把自己扮醜做球給對方
罷了。而人生經驗告訴我們,成功往往是比誰犯比較少的錯,一個整天胡說八道,脫離現實
情境的發言會受到社會默默大眾廣泛的支持?我打個大大的問號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.204.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715171893.A.3E7.html
26 則留言
greedycyan 作者的近期文章
[討論] 明天524女性會更多嗎?
如題 無論從遊行現場或網路上都看得出來 許多人這次相當驚訝這次女性同胞們對於國會改革法議題的關注程度 甚至搞不好比男性們還熱衷,許多各抒己見的角落都有女性朋友的身影 難道是這次事件激起女性們保家衛國的DNA本能嗎? 明天活動現場女性會不會比
[討論] 國昌老師什麼時候要回覆沈伯洋
我們 道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 文明的堡壘 理性的護衛 稀世的珍藏 遺世的饋贈 社會的導航塔 世界的急先鋒 伊甸園的禁果 烏托邦的聖樹 地球的彌賽亞 宇宙的甘道夫 之黃國昌老師,在5/18(週六)民眾黨的記者會上,
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→