[新聞] 高虹安獲公督盟「公民評鑑」最高分 民

看板 hatepolitics
作者 dragonjj
時間 2020年09月29日
留言 108則留言,28人參與討論
推噓 1  ( 30推 29噓 49→ )

1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20200929/1820730.htm ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰ ettoday 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 公民監督國會聯盟29日公布第十屆第一會期立委評鑑結果,民眾黨立委高虹安的質詢表現 在「公民評鑑」獲得,全立法院最高分,民眾黨立委張其祿、賴香伶、邱臣遠也有入榜。 此項評鑑是邀請超過1,700位公民參與的問卷評比,滿分為20分,高虹安獲得18.5分,為 全立法院最高分、也遠遠高過全體委員平均分數15.73分。 高虹安表示,感謝所有努力支援問政的團隊同仁,也感謝一直給她加油打氣的選民和支持 者,期待這個會期的表現能更上層樓,不負所托。 根據公督盟資料,本會期在公民評鑑的指標中,共有1754人次的評鑑問卷,志工836人次 、校園評委918人次。本項滿分為20分,113位委員的平均得分為15.73。各委員會平均分 數非常接近,每一個委員會的最高分立委,若以黨籍來標示,有4位民眾黨、3位民進黨, 1位國民黨。 公督盟理事馮智能說明,各個黨團都有非常優秀的表現,平均都有超過百分之75以上的分 數,各黨團前幾名的委員都是非常值得肯定的,也謝謝媒體朋友的關注,讓國會更加正常 化。 公督盟常務理事表示,專業的人士進到立法院裡面,對國家的立法品質來講,其實是非常 有幫助的,許多的優秀立委可能不是出身傳統的政治人物,也讓立委的專業可以在立法院 有相當大的發揮空間。 公民評鑑質詢表現中,各委員會得分最高委員分別為, 內政:張其祿(民眾黨)、 外交國防:趙天麟(民進黨)、 經濟:邱臣遠(民眾黨)、 財政:林楚茵(民進黨)、 教文:高虹安(民眾黨)、 交通:許淑華(國民黨)、 司法:賴香伶(民眾黨)、 衛環:劉建國(民進黨)。 4.附註、心得、想法︰ 各委員會裡面最優秀的質詢人,民眾黨就佔了四個人,五人裏面上了四個,有八成的 人員質詢表現最優秀 高虹安委員更是拿到立院最高分! 可以說明就算是女性立委 在立院裡面也不是花瓶而是真材實料 不過時代力量一個都沒有上榜比較讓人意外 希望這個會期表現可以延續民眾時力立委都可以越來越上手 表現越來越好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601372646.A.F60.html ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:45:34
1Ftakuminauki: 最高分的非優秀立委 XDDDD 09/29 17:47
沒辦法!這你要問公都盟怎麼評分的 為什麼質詢最高分還不是最優秀立委? ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:47:52
2FFoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/09/29/sQWhnq.jpg 09/29 17:47
3Fvictoryman: 推 09/29 17:47
4Fliam1984: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 09/29 17:47
你是在說公督盟?
5FFoRTuNaTeR: 姓名字打對是對人最基本禮貌尊重 09/29 17:47
6FFoRTuNaTeR: 反正我有截各種圖,就不要晚點拗我亂指控 09/29 17:48
這有啥好凹的 打錯就改回來啊 還是打錯名字要被你抓去關還是水桶? ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:49:05
7Fpurplvampire: 推,臺灣價值被小藍壓著打 09/29 17:48
8FFoRTuNaTeR: 在司法體系打錯字很嚴重啦 09/29 17:49
ptt什麼時候是司法體系了?怎麼不把PTT上面的五毛抓去關
9Fiamalam2005: 優秀立委那個,恩,只能說很形式化啦 09/29 17:49
10FFoRTuNaTeR: 妳如果真心想推薦 高立法委員虹安女士 麻煩名字打正確 09/29 17:49
重點又不是我的評論 重點是新聞 不用麻煩 ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:50:48
11FFoRTuNaTeR: 否則我會認為妳是在反串,明白了嗎? 09/29 17:50
你認為就你認為阿 我又不在乎 who r u?
12Fwinmingyam: 嗯5個進4個,就少了那一個 09/29 17:50
可是國民黨少了20個 最大黨團的民進黨少了60個 其實還有一個黨團一個都沒有! ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:51:13 ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:52:06
13Fjerrylin: 其實我還真的蠻好奇怎麼評分的 09/29 17:51
14FFoRTuNaTeR: 隨便妳啦,反正妳有妳的辯證方法論,就不管妳了 09/29 17:51
謝謝!
15Fjerrylin: 是有看質詢內容還是只看質詢時間 09/29 17:52
我也想知道優秀立委怎麼評分的 這個就是問卷調查阿 給有參與的人打分數 看起來高虹安的質詢受到有參與的志工民眾支持! ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:54:14
16FFoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/09/29/pkOeca.jpg 09/29 17:53
?
17Fiamalam2005: 而且他是邀請欸XD,這1700人是怎麼邀的 09/29 17:53
18FEggAcme: 突然又可信了 09/29 17:54
那你是突然不相信公督盟了嗎? ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:55:20
19FFoRTuNaTeR: ☺ 09/29 17:55
✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈✈ ?
20Fcheetahspeed: 噁心民眾黨 09/29 17:55
謝謝批評指教! ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 17:58:21
21Fzeuswell: 在粉專邀請的啊 09/29 17:55
22FFoRTuNaTeR: 沒事啦,看在妳有禮貌接受指教並稱謝份上開始推妳 09/29 17:56
不用啦 幹嘛勉強 我不在呼拉
23Fzeuswell: 早說了,除了蔡壁如,質詢內容根本沒比別人差 09/29 17:56
喔 不是沒有比別人差 是五個裡面有四個是該委員會最好的!
24FFoRTuNaTeR: 『氣度決定高度』,希望有誰可以去跟大哥大嫂講一講 09/29 17:56
25FFoRTuNaTeR: 好歹我也曾經是四年柯粉,就這樣 09/29 17:57
謝謝你
26Fzeuswell: 快去上訴好嗎?不要自顧自的洗推文 09/29 17:57
27FFoRTuNaTeR: 畢竟我對於字正確與否是異於常人的認真沒有錯XD職業病 09/29 17:57
恩 關我屁事?☻ ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 18:02:35
28FFoRTuNaTeR: 我內人遲早會上訴啦!麥哲倫妳別急,妳好像比咱還急XD 09/29 17:58
29Fneedbless: 其他項目出席率提案率都是100%,也還是沒有優秀立委 09/29 17:59
30FFoRTuNaTeR: 我今天有開『無人機』串啦!有空可以來『城下一聚』 09/29 17:59
31FFoRTuNaTeR: [新聞] 美軍無人機部隊臂章曝光 中國官媒跳腳撂狠話 09/29 18:00
32FFoRTuNaTeR: 文章代碼(AID): #1VSkzsjg (HatePolitics) [ptt.cc] 09/29 18:00
33Fzxc70227: 優秀立委有參考量化數據 就是白紙黑字記錄下的表現 09/29 18:01
34FFoRTuNaTeR: 話說該龜回去繼續看完中國仿生肉鴿賣瓜無人機內吹影片 09/29 18:02
35FFoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=rdh_ZVNwXUw 09/29 18:02
36Fzxc70227: 還有質化數據 就是評鑑委員看立委質詢影片的品質 09/29 18:02
37Fzxc70227: 在客觀性來說是比公民評鑑更客觀一些 畢竟有量化數據佐 09/29 18:02
38Fzxc70227: 證 而拿到優秀立委的在量化數據確實都很亮眼 09/29 18:02
謝謝指教 可以給我個連結告訴我評分量化的標準嗎? ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 18:03:40
39Fzxc70227: 至於公民評鑑這個項目問題在於抽樣方式太單一 容易造成 09/29 18:03
40Fzxc70227: 同溫層的效應 也就是只有某群人的意見會被表現出來 但無 09/29 18:03
41Fzxc70227: 法推估到整體 09/29 18:03
42Fiamalam2005: 我自己反而最不相信量化數據 09/29 18:04
43Fiamalam2005: 那只會像各種評鑑一樣變成寫考卷 09/29 18:04
44Fzxc70227: 標準就是出缺席 質詢次數 參與法案或預算審查次數 提案 09/29 18:05
45FWoodyKai: 我猜,這下子在4%仔眼裡,公督盟「又」不是綠營側翼了,哈! 09/29 18:06
46Fzxc70227: 次數 還有是否合理增刪預算 簡單說就是立委的基本功 09/29 18:06
47Fzxc70227: 如果立委連基本功都做不到 那麼也就很難成為優秀立委 09/29 18:06
48Fiamalam2005: 如果我是立委就專門聘一個助理處理這塊XD 09/29 18:07
49Fiamalam2005: 幫我把關這個會期還缺什麼幾次 09/29 18:07
50FFoRTuNaTeR: 不要以為加個笑臉然後打個挑釁的話就覺得沒敵意了好不 09/29 18:07
敵意是看人的 你自己表現怎樣 就別怪人怎麼看你
51Fzxc70227: 這助理處理不來啊 你要出席才行 而且提案不是找個助理寫 09/29 18:07
52Fzxc70227: 就有用了 所以你會發現優秀立委是真的都很操的那些 09/29 18:08
53FFoRTuNaTeR: 本來後來是真的見妳稱謝開始推起妳 09/29 18:08
54Fjawbone: 這不就白蟑灌票的嗎 09/29 18:08
對阿 4%灌票 不說我還以為96%
55FFoRTuNaTeR: 想不到後來又開始在惹火我 09/29 18:08
喔 我好怕喔 繼續噓阿 好像我很在乎一樣
56Fzxc70227: 而且你就算基本工做好了 評鑑委員還會看你內容如何 09/29 18:08
57FFoRTuNaTeR: 是怎麼樣?! 09/29 18:08
58Fzxc70227: 所以你在基本功上下手是沒意義的 09/29 18:08
59Fcheetahspeed: 一看就知道買榜啦 真噁心 09/29 18:09
公督盟買綁 所以你是說公督盟不可信?
60FFoRTuNaTeR: 別以為老子已經把高虹安KKK給忘了好不好?! 09/29 18:09
61FFoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/08/22/P0ITqf.jpg 09/29 18:09
62FFoRTuNaTeR: 現在要不要再問一次妳們家高大上高虹安立委 09/29 18:10
63FFoRTuNaTeR: KKK究竟真義為何? 09/29 18:10
你自己不會去問喔 來我給你個連結 https://www.facebook.com/search/top?q=%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89
64Fzxc70227: https://ccw.org.tw/about/appraisers 這裡有公督盟評委 09/29 18:10
65Fdingwk: 完全沒有時代力量 齁齁齁齁 09/29 18:11
66FEOTFOFYL: 看吧,那個量化的評鑑方式根本不準。 09/29 18:11
67FFoRTuNaTeR: 我稍微給妳點顏色 09/29 18:11
顏色 我看你要進捅了喔?
68Fzxc70227: 名單 量化數據就是由他們去評斷內容的優劣 09/29 18:11
69FFoRTuNaTeR: 妳就開始染坊來了? 09/29 18:11
70FFoRTuNaTeR: 4%仔回妳們八卦新手村取暖去啦! 09/29 18:11
71FFoRTuNaTeR: 我們吱吱祇能窩在這隔離區互相磨蹭取暖就已經夠不爽了 09/29 18:12
※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 18:16:46
72FFoRTuNaTeR: 妳這4%仔擁有廣土眾民八卦新手村有得爽還來挑釁我們? 09/29 18:12
73Feternia0920: 要找人吵架直接站內信啦....... 09/29 18:13
問她啊 我發個文不知道她在幹嘛?自以為打個笑臉很高端別人不會一樣 笑死!
74FFoRTuNaTeR: 4%而已竟然敢對95%臺灣民主進步黨中國國民黨時代力量 09/29 18:13
75FFoRTuNaTeR: 放話?! 09/29 18:13
76FFoRTuNaTeR: 放肆! 09/29 18:14
其實我沒有 我只針對你!
77Fneedbless: 這同帳號連噓吵架是有什麼毛病 09/29 18:14
78FFoRTuNaTeR: 妳頭擡得太高了! 09/29 18:14
是你眼界太低了!
79Fphoenixzero: 我信公督盟 就看taku大師了 09/29 18:17
※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 18:18:47
80FFoRTuNaTeR: 妳自己看看妳上面說了什麼激怒我 09/29 18:17
我還真不知道 因為我根本不在乎你 最後一次回應你了 最好把我噓到XX 我不痛不癢看你笑話! ※ 編輯: dragonjj (223.137.194.216 臺灣), 09/29/2020 18:19:19
81FFoRTuNaTeR: https://upload.cc/i1/2020/09/29/INH1Ur.jpg 09/29 18:19
82FFoRTuNaTeR: What have you done to me ? 09/29 18:19
83FFoRTuNaTeR: 那個笑臉是真心放下稍早對妳的沒把妳支持對象名字打對 09/29 18:20
84Feternia0920: 這樣就連噓484太脆弱了點.... 09/29 18:20
85Feternia0920: 只能說加油 看能不能噓到XX 09/29 18:20
86FFoRTuNaTeR: 的指教,從那笑臉開始,我覺得我們也許可以有良性互動 09/29 18:21
87Fzeuswell: 可以不要理他嗎,你讓他自嗨就好了 09/29 18:21
88FFoRTuNaTeR: 不要更多人挑釁我啦,妳們又不是不知道我的能耐 09/29 18:21
89Fphoenixzero: 我打算舉牌警告了 請勿違反2-16 FoRTuNaTeR 09/29 18:21
90Feternia0920: 板主麥安捏啦 我想看會不會到XX 09/29 18:22
91FFoRTuNaTeR: 收到,抱歉!既然版主出面制止了,那我就此打住,抱歉 09/29 18:22
92Fzeuswell: ...你誰啊,快去上訴啦 09/29 18:22
93Fneedbless: 版主讚 09/29 18:35
94Fatzer2002: 民眾黨的立委真的蠻優秀的 嗯 少一位 09/29 18:43
95Fdrymartini: 優秀立委評鑑是根據客觀量化數據,公民評鑑是根據評鑑 09/29 18:46
96Fdrymartini: 人員主觀感受,兩者沒有衝突啊 09/29 18:46
97Fryu38: 笑死,昨天一堆菸粉不是很high怎麼突然變沒公信力 09/29 18:55
98Fiamalam2005: 重點在於,那些評鑑人員是哪裡找來的XD 09/29 18:58
99FFoRTuNaTeR: 作者 FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑) 09/29 19:08
100FFoRTuNaTeR: 標題 [新聞] 民眾黨3名立委「公督盟評鑑」並列最高分 09/29 19:09
101FFoRTuNaTeR: 時間 Tue Sep 29 18:49:09 2020 09/29 19:09
102FFoRTuNaTeR: 文章代碼(AID): #1VSn4h3v (HatePolitics) [ptt.cc] 09/29 19:09
103Fuam: 柯糞:這個可信 09/29 19:33
104Fzizilai: 太孬了吧,真費 09/29 19:33
105FLigamenta: 財政林楚茵,直接pass 這份名單 09/29 19:38
106Fdadidi: 本來都好好的 怎麼有林楚音XDDD 有她感覺就可以不可信了 09/29 19:55
107Fshenyi9185: 選前不是也一堆柯韓粉說公督盟就是綠營側翼 09/29 20:01
108Fbeariscut: https://i.imgur.com/axTEMJj.jpg 09/29 21:26
https://ccw.org.tw/about/appraisers 其實版友給的連結裡面 也沒有說明如何評鑑優良立委 說量化統計 問題是這也是人 客觀評斷出來的 基本上也相等於打分數 我不覺得有差多少!就算是綠粉覺得超爛的 蔡璧如也都沒有在帶觀察名單中 扣除掉養病 入獄的 其實只有一位 余天 ※ 編輯: dragonjj (1.160.30.136 臺灣), 09/29/2020 22:24:24 https://ccw.org.tw/news/30-7 想了解這次的評分情況的 可以參考這篇文章! ※ 編輯: dragonjj (1.160.30.136 臺灣), 09/29/2020 22:29:07

hatepolitics熱門文章

-39 Re: [討論] 獵人死了?
125 2020-10-26 23:38
47 [討論] 哪些洲可以change vote?
107 2020-10-26 22:28
165 Re: [討論] 獵人死了?
398 2020-10-26 21:34
27 Re: [討論] 獵人死了?
165 2020-10-26 14:52
17 Re: [討論] 佛州開票預測
92 2020-10-26 13:20
23 [討論] 538主編談民調模型
85 2020-10-26 11:46
52 [討論] 佛羅里達10/25更新
127 2020-10-26 08:39