※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴

時間
最新2020-07-13 15:36:00
留言86則留言,33人參與討論
推噓26 ( 30452 )
1.新聞網址︰ https://tw.appledaily.com/life/20200712/O3CC33OQAYKIQ7BGMTORNZEEE4/ 2.新聞來源︰ 蘋果日報 3.新聞內容︰ 柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴遭判賠3228萬 https://i.imgur.com/Es0YXap.jpg
[新聞] 柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴
北市府為發展西區門戶計畫,要求國光客運需提前拆屋還地,一度造成旅客不知從何搭車 。資料畫面 (新增:交通局回應、柯文哲在高雄市受訪的說法) 台北市長柯文哲為推展西區門戶計畫,在上一屆任期時火速拆除忠孝橋引道,又將位處火 車站旁的國光客運A丶B站提前終止合約,國光客運於2016年底遭拆除,向北巿府申請拆遷 補償遭拒後提告,日前法院判北巿府敗訴,須核發B建物補償費3228萬元,可上訴。北市 議員羅智強今在臉書發文指,柯文哲拿西區門戶當政績整天說嘴,如今市府被判補償3228 萬,輸了面子又輸了裡子,請市長好好向市民說明該怎麼賠吧。 羅智強今表示,柯文哲為了讓政績「被看見」,拆了忠孝橋還把原訂經營至2017年的國光 客運A丶B站契約提前終止,叫國光客運拆屋還地,國光客運配合柯市府的西區門戶計畫拆 除建物,柯文哲當時還道歉,說該賠就要賠,事後卻賴皮,以契約規定為由不付補償金, 國光客運也是做生意的,配合柯文哲卻慘遭賴帳,這叫大家未來怎麼相信北市府?柯文哲 還有任何信譽可言嗎? 對此,北市副發言人黃瀞瑩表示,市府團隊將研究判決書內容後,再討論後續處理方式。 北市公運處主秘楊欽文今晚表示,明天將與法務局先行討論,再與承辦律師及府內外部顧 問開會研商是否有哪些有利條件,再決議是否要上訴。 針對此案,柯文哲今晚在高雄表示,當時合約是寫台北市府有需要時,都可以拆而且不用 付錢,如果按照法律的話,台北市府是不用付錢的,「但這個就是有點奇怪,就是契約訂 在那裡,我說合約怎麼這樣子訂,問題是當年合約就是這樣訂的,回去會找法務局再討論 看看。」 4.附註、心得、想法︰ 阿北政績+1 上任後就是拆拆拆 拆橋、拆國光客運 叫人家拆屋還地 事後還道歉 說該賠就賠、事後卻賴帳 結果被國光客運告 現在被法院認證 敗訴了 需判賠3228萬 這筆錢將由台北市民買單 連國民黨小強 羅智強都出來講話了喔 柯粉小心 這會打到你們自己人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.110.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594600962.A.FA2.html

86 則留言

goetze, 1F
我說~那是你不了解羅智強~

goetze, 2F
他對柯文哲的市政批評跟監督本來就很多~沒有"連"的問題

saisai34, 3F
其實這個案子市府實質上少賠快2千萬的 不過很78就是了

goetze, 4F
所以當初佛地魔在那邊牽拖啥羅也算不分區議員時~我只能說

goetze, 5F
人家努力的程度跟你不一樣

cerberi, 6F
推 原本議會有通過賠償A+B棟5200萬

saisai34, 7F
提前拆除還不給補償款 未來企業對於跟台北市政府合作會

orinsinal, 8F
台北柯好拆

cerberi, 9F
交通部原本駁回國光 判定一致

saisai34, 10F
打一個問號 誰都不知道市府會怎麼樣搞你

goetze, 11F
就算羅智強贊成藍白合~但監督市政可不手軟

cerberi, 12F
法院判決需給賠償3200萬 應該要給

cerberi, 13F
契約與自治條例何者優先 這個真的好難

saisai34, 14F
好笑就是 議會都通過賠償預算了 法務局還不賠 硬要告

cerberi, 15F
A棟算臨時建築 B 棟算即有建築

saisai34, 16F
不知道是吃飽太閒還怎樣 明明協調一下賠償金額就好

saisai34, 17F
偏偏要把事情做得難看上法院

cerberi, 18F
唔 省下2000萬呀 不過交通部判斷和市府一致

donkilu, 19F
阿北變了! 2016...咦?

SkyPlus, 20F
所以當時晚一年拆就可以省3000多萬?

eyeter, 21F
你這篇柯糞要快速拉dpp出來護航柯屁囉

saisai34, 22F
我是覺得省這個錢沒意義 反而會造成未來企業跟台北市

cerberi, 23F
這裡主要還是適用法條是哪項優先

saisai34, 24F
政府配合的時候 會很斤斤計較法條 很多可以協調快速

cerberi, 25F
由行政法院判定也好 作為以後的依據

saisai34, 26F
處理的事情 進度會被拖慢

cerberi, 27F
sky大說的是對的

iamsocool, 28F
原本要付5000萬 這本來就應該付還拖四年..

cerberi, 29F
推sai大 我也覺得該給就要給

iamsocool, 30F
往好處想 有判例以後補償就比較不會被卡

foolfighter, 31F
垃圾老狗

cerberi, 32F
市府認為 地是北市府的 房子是北市府的

cerberi, 33F
因為公益提前收回租賃應符合契約中寫的

cerberi, 34F
行政機關因公益而隨時終止契約,人民不得請求賠償或補償

inmatao, 35F
拆的時候是柯師傅的功勞,出包了是中央的錯,跟口罩機一

inmatao, 36F
樣無恥耶,柯學

iamsocool, 37F
不要上訴啦 都凹回2000萬了 難看

cerberi, 38F
應該不會上訴吧 議會都通過賠償了 不給超奇怪

peterw, 39F
柯粉:法院是DPP開的,一定是DPP故意要卡柯啦!

mozi, 73F
條約有點奇怪...開始卸責真厲害

jack0216, 74F
錯誤的政策比貪污更可怕

jack0216, 75F
嗑糞來囉

www115ui8, 76F
上面的柯黑們都被打臉 慘

Crazyfire, 77F
台北市府在行政府院主張絕對公益說 即行政機關因公益而

Crazyfire, 78F
而隨時終止契約,人民不得請求賠償或補償

Crazyfire, 79F
但台北高等行政法院 援引了依最高行政法院101年判字第

Crazyfire, 80F
484號判決意旨:

Crazyfire, 81F
人民與行政機關租賃權因行政行為消滅時,屬於行政犧牲

Crazyfire, 82F
,解約所受損失應補償。

Crazyfire, 83F
所以說 北高行用行政犧牲說否決了北市府的絕對公益說

Crazyfire, 84F
而且是援引了最高行政法院的判決見解

Crazyfire, 85F
如果北市府要再上訴的話 就要去最高行政法院打行政訴訟

Crazyfire, 86F
北市府會再被最高行打臉一次的

nicholas0406 作者的近期文章

[討論] 柯粉不信民進黨,蔣萬安、李四川總能信吧
我看柯文哲的三大弊案,到現在都不敢正面回應 京華城放寬容積率到840%,涉嫌圖利財團400億 已遭到監察院糾正 另外北士科地上權原先三階段「審資格、評選、價格」開標,卻變成 「分開標、免投資計畫書、低價決標」,這都是柯文哲任內下的決策。 目
[討論] 完了!柯粉同事也覺得柯文哲有圖利財團
我的柯粉同事 這次2024是投給柯文哲的、政黨票也是投給民眾黨 不過,這幾天柯文哲的北士科弊案 在東森政論節目都在密集討論 這也是他平常主要收看的新聞資訊來源之一 今天他主動跟我講,柯文哲可能真的有圖利財團 我很驚訝 為什麼他會有這麼大的轉
[討論] 笑死徐巧芯洩漏別人病情,結果被告
徐巧芯亂開戰場、完全學柯文哲 對一百萬金流交代不清楚,前後說法不一、扯東扯西 無法再掰下去的最好辦法 就是再開新的戰場,完全學到柯文哲的鯊魚理論 於是徐巧芯 不解釋跟詐騙集團的金流,直接爆料誰 不用當兵 因為他有精神病史 今天被告了求償15
更多 nicholas0406 作者的文章...