※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?

最新2024-04-26 15:55:00
留言44則留言,10人參與討論
推噓3 ( 5237 )
我不是小草,所以沒辦法回答你的問題 不過我是覺得民眾黨這麼多次不投票還蠻糟糕的 畢竟不管支持藍支持綠,你投了票才能表達民意 然後你偶爾投下的廢票才有那個價值 如果兩邊都不喜歡,那至少講一下原因 提一下這些案怎麼樣可以更好 而不是都不投,然後讓一個男的到處罵人 我是可以理解他們的選民看到此景應該是很愉快 因為又可以講民進黨巨嬰、崩潰,並對柯建銘講的話還以顏色 但應該不可能所有小草都希望看到自己選的立委完全不反映民意吧 而且既然代表民意,就要反映民意 人數都難以提案了,那應該在能表態時表態 畢竟民眾黨立委八席也不是靠小草投廢票不表態投出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714114893.A.9EA.html

Re: 回文串

344
> Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
HatePolitics04/26 15:01

44 則留言

ALAN781215, 1F
他們這樣是反應民意沒錯啊!綠腦不習101.8.21.229

ALAN781215, 2F
慣民主制度?101.8.21.229
如果小草是希望選幾個立委出來什麼都不做 那我真的沒話說
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:06:20

chyichyi23, 3F
八席這樣下去 最終0提案 0通過法案203.69.57.37

chyichyi23, 4F
有通過的法案 你8席也沒有功勞203.69.57.37

chyichyi23, 5F
因為你都不投票阿 笑死203.69.57.37

Hoty69, 6F
藍綠互打,結果旁觀的被譙219.70.130.135
他們有職務欸 而且我不是說不能投廢票 而是你的廢票要有價值 每次都不投,那就真的變成結果都一樣的藍綠互打 那你的用途在哪裡?
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:08:36

ALAN781215, 7F
牽制藍綠雙方就綠腦各種崩潰?101.8.21.229
又講人崩潰了 不然你能不能說明一下到底民眾黨牽制在哪
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:10:45

kterry01, 8F
牽制在哪xD 平行時空,請問白的到現在牽61.231.224.72

bob14, 9F
8席要有功能 理論上就是要跟第二大黨同步42.73.178.156

bob14, 10F
因為第一大黨自已就可以過了 根本不需要42.73.178.156

bob14, 11F
8席的幫忙42.73.178.156

kterry01, 12F
制了藍什麼?說一下61.231.224.72

Fafnir316, 13F
對啊,問一下就發飆,到底有什麼病?27.52.8.126

kterry01, 14F
樓上小草在幻想牽制藍綠?事實你家立委61.231.224.72

kterry01, 15F
就是藍的小弟阿,沒看到國昌舉手??61.231.224.72

kterry01, 16F
你說藍綠你都適時抵制就算了,現實就是61.231.224.72

kterry01, 17F
活成小藍,還要騙支持者超越藍綠?騙自61.231.224.72

kterry01, 18F
己可以啦61.231.224.72

yoyofish02, 19F
說真的沒辦法反駁,畢竟現在跟綠的關106.64.152.184

yoyofish02, 20F
係差到不行,結果就這樣也不算太意外106.64.152.184
我覺得一直在意過去的事情而違背選民對於小黨的期待,是很不好的事

yoyofish02, 21F
,但也不能保證過個半年突然態度轉彎106.64.152.184

yoyofish02, 22F
也不一定,反正就繼續看下去吧106.64.152.184

ALAN781215, 23F
沒投藍還不算牽制?綠腦是還活在拍手101.8.21.229

ALAN781215, 24F
決議的年代?101.8.21.229
但藍不需要民眾黨投吧,不投票就只是表面上的沒有立場而已 我想既然藍綠是52+2:51 那民眾黨是不是拆成2:5(不算無黨籍的話3:4),剩下一席遊走藍綠 比較像是大眾所期待小黨發揮關鍵作用的狀況 進而達到牽制的作用?
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:29:07

ALAN781215, 25F
自己就輸不起天天管別人怎麼投?101.8.21.229
阿所以就沒有牽制嘛

ericwang1017, 26F
不投票也是表達民意的一種,立院攻114.136.12.235

ericwang1017, 27F
防又更為複雜,即便是同黨,有些立114.136.12.235

ericwang1017, 28F
委也不見得會支持黨的意圖而被迫做114.136.12.235
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:32:30

ericwang1017, 29F
出相反的決定,難道那些人就是愧對114.136.12.235

ericwang1017, 30F
民眾嗎?114.136.12.235
偶一為之那不會有人在意 這麼多次還蠻誇張的吧 選民如果什麼都沒有意見那他們真的會去投票嗎? 應該還是希望政黨做點什麼吧
※ 編輯: alen3822 (223.137.1.254 臺灣), 04/26/2024 15:34:09

ericwang1017, 31F
而民眾黨這樣做是在等待合作的機會114.136.12.235

ericwang1017, 32F
,並非枉顧民意,畢竟手牌不多要好114.136.12.235

ericwang1017, 33F
好打,就像大老二有時是要扣在手上114.136.12.235

ericwang1017, 34F
114.136.12.235

yoyofish02, 35F
目前確實就是沒啥用,但你應該知道的106.64.152.184

yoyofish02, 36F
,台灣政治總是在投票前跟出事後才願106.64.152.184

yoyofish02, 37F
意做事,現在都是作秀106.64.152.184

ericwang1017, 38F
當民眾黨對兩黨法案都不滿意時,那114.136.12.235

ericwang1017, 39F
當然可投可不投,強迫選邊站並不是114.136.12.235

ericwang1017, 40F
選民的期望114.136.12.235

nick2010, 41F
不是只有這種白痴事情才是有做事 自己73.17.65.54

nick2010, 42F
去看一下人家做了幾場質詢 綠畜的官員73.17.65.54

nick2010, 43F
道歉了幾次73.17.65.54

a9563741, 44F
沒用7席與藍教哮天犬?111.71.24.134