※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蔡英文操控降雨量 罪大惡極
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 剛剛看新聞,台灣同時期降雨量居然比往年多了140‰
: 如此巨大的降雨量,根本是刻意針對台灣偉人高雄市長韓國瑜而做的
: 蔡英文操控網軍不夠,近期更是操控天氣,意圖影響在野黨的監督。
: 此等不公不義不仁之事,台灣人民不應該忍受下去。
: 我建議人民發起罷免蔡英文之社會運動
: 讓躲在總統府不接地氣的蔡英文,聽見人民的聲音。
: 台灣人民不可以姑息這種以惡劣氣候試圖影響政局的頑劣政客。
: 他媽的,石門水庫蓄水量超過一億噸,這根本發動天變,殺小啦幹!
這樣的文章有點風險
你不但直指台灣總統操控網軍
還講說她操控天氣
且意圖影響在野黨監督
這個是很明確的指控
當然,你可能只是在玩玩梗反串而已
但今天如果有人吃飽太閒
拿著你這篇去警察局檢舉
違反社會秩序維護法第六十三條
第 一 章 妨害安寧秩序
第 63 條
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:
五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。
我認為按過去以往的送件狀況
你這篇文章成案的機率是很高的
因為首先你是針對明確的對象→非不特定的人物
且指出明確的行為→散播謠言
還在公開的論壇發表→影響公共安寧
也許法官知道你在玩梗
判決你的說法太荒誕,無法造成群眾之恐慌而無罪
但中間你還是必須要跑警局法院各至少一趟
也是件很麻煩的事情
如果法官不熟悉PTT以為你是認真而非反串
搞不好還被裁罰個幾千元
更是得不償失
特別之前也有發生過警調把PTT反串網友送辦的前例
(還是本版網友)
譬如韓國瑜去世
韓國瑜去世新大學變「韓國瑜去世」?網黑韓國瑜不罰
https://udn.com/news/story/120905/4270083
實際上是去世新大學,利用PTT系統標題太長會自動砍後面字的特性
呈現韓國瑜去世的狀況
裡面內文也是講韓國瑜去世新大學
但他還是一樣被送辦
社會秩序維護法第六十三條
就在你我的身邊
且也時常在PTT這個論壇之上出現
已經有人被送辦過了
真心的建議你
玩梗有一定風險,玩樂前請詳閱公開說明書
免得觸法跑警局法院很麻煩
最後靠北一句
幹他X的社維法63條,爛法一條
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590646114.A.E1E.html
171 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失? : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
其實笑點是在於 因為馬英九還在心存幻想核四能復活 所以每年編列預算給核四進行系統設備維護來封存 但是蔡英文根本打死就沒想過讓核四轉 那每年編的預算是? 直到今天核四不但沒有廢掉 還是台電的資產 每年還要花費數億元進行維護封存 這到底是在幹嘛
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
※ 引述《ms883050 (離開這裡那就是我的目標)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 坦白說 : : 這一整段不就只說了幾個字:我以後怎麼教小孩? : : 根本笑死 : : 這種言論我還以
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言: : 難得又看到尚毅夫爆氣了,但這次不是跟民眾黨的吵架。 : https://youtu.be/xVqeLX3HMH8?si=hyeZlIKk26bq5qd1 : 尚公批判徐巧芯的整段話,都是語
Re: [轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB
※ 引述《jerrylin (彳亍 口巴)》之銘言: : 我簡單講一下統神的邏輯謬誤 至於他個人想法是什麼 是他的事情. : 簡單講 統神認為民法只有罰錢 所以有錢就可以違法 : 這跟他要X幾歲的女生 沒有關聯性 : 反正xxxxxxx和解
Re: [討論] 黃捷如何評論唐鳳胞弟強抱強吻女童?
怎麼評論倒是不重要 重要的是修法的內容 今天要去把成年人外流片持有入法 勢必就是會面對到一個問題 要如何證明持有者不知道這些片子本身是被惡意外流? 而不是夫妻情趣個人性癖? 就好像是你今天去汽車旅館查房 你怎麼知道性交的兩人是一夜情還是賣淫
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????
※ 引述 《shirman》 之銘言: : 你知道我們現在只要出太陽 : 光電產出隨便就佔發電比20%以上嗎? 哇隨便都20%以上耶 那全年佔比多少? 好像才10%上下 火發隨便都70%以上 全年佔比逼近90% 你怎麼看? : 再加上未來的
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→