※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛!姊最新傷勢曝:

最新2024-02-23 22:39:00
留言23則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6116 )
有好多東西要探討 1. 無照 無照我覺得很有爭議的地方在於 -> 無照 "理論上" 你不應該上路 不上路就不會撞到人 -> 無照 "實際上" 你不應該上路 ≠ 你沒有能力上路 2. 呈上題 不怕死的人 或者 快死之人 其實你沒辦法透過法律去約束對方 也就是他們真的是為所欲為 被關了 甚至死了 他們都沒差 -- 再來是闖紅燈 我個人是反對帝王條款的(包含有燈號之路口放慢) 帝王條款本質上就是頭痛醫頭 腳痛醫腳 根本上是在妥協亂闖的人 治標不治本 主要原因就是 明顯燈號 vs 行人心態 你唯一確定燈號是綠燈 但你不知道有沒有行人 即使已知有行人的話 你也不知道行人會不會闖紅燈 (排除燈號故障的前提 行人會知道他們自己的燈號) 簡單來說 你沒有預知未來能力 也沒有讀心術 所以這邊如果選擇要在有行人的前提之下放慢或停止 那其實假定一個狀況 人多一點 你根本車都不用開 下車用牽的算了 因為你無從得知 1.多少人 2.從什麼方向 3.以什麼速度跑出來 -- 所以今天最理想的狀況就是 行人不要闖紅燈 就不會被撞了 (除非酒駕往路邊撞去) 因為有駕照還是可能會遇到闖紅燈的問題 (這邊其實可以再假定一個狀況就是 想像你在別人從你身邊走過去的時候 伸腳絆倒對方(闖紅燈被撞) 再怪對方沒有發現你) 有沒有發現聽起來很不合理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.135.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708667231.A.076.html

Re: 回文串

523
> Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛!姊最新傷勢曝:
Gossiping02/23 13:47

23 則留言

spzper, 1F
就看政府敢不敢抓無照直接扣車114.42.91.3

BPineApple, 2F
扣車扣駕照都沒用 想開還是弄的出車27.242.196.165

BPineApple, 3F
子來27.242.196.165

firemothra, 4F
這麼長的斑馬線。時間沒抓好。走到一182.235.241.186

firemothra, 5F
半變紅燈。趕快跑來不及怎麼辦182.235.241.186
特例不能當通例 而且 1. 燈號轉變前通常有時間倒數 2. 中間可能有分隔島 3. 剛起步不至於撞死 甚至撞上 本案例並不是剛起步 所以沒這個問題

HOLYXXXX, 6F
必須改成無照出意外就必須是全責223.137.119.130

AMDMARSHAL, 7F
工三小 無照不代表沒能力開車OK220.129.75.75

AMDMARSHAL, 8F
不看行人燈過馬路又說人家不照法律220.129.75.75
闖紅燈我是覺得沒什麼好說的

AMDMARSHAL, 9F
乾脆直接說伶北四輪大爺你看到閃遠點220.129.75.75

AMDMARSHAL, 10F
討皮痛是你自己下賤算了220.129.75.75

zxcarl, 11F
122.99.1.113
※ 編輯: HateAnus (125.231.135.52 臺灣), 02/23/2024 13:57:53

yesorno, 12F
本來道路口就是要減速~不管有沒有行人59.125.120.238

yalamina, 13F
減速其實沒有用,交通部的帝王條款才是125.230.79.127

yalamina, 14F
主因,讓行人錯誤認知不再注意路口,所125.230.79.127

yalamina, 15F
以不管有沒有駕照或是減速,一律有機會125.230.79.127

yalamina, 16F
被撞死,看溪湖的公車才出來一個轉彎就125.230.79.127

yalamina, 17F
輾過去了,這帝王條款只會害死更多的人125.230.79.127

yalamina, 18F
注意路口是雙方的事,不是單方的事,這125.230.79.127

yalamina, 19F
帝王條款就是單方的事,本來只是有一方125.230.79.127

yalamina, 20F
留意到就可以避免,但帝王讓無法避免的125.230.79.127

yalamina, 21F
機率增加了125.230.79.127

yalamina, 22F
生命本該掌握在自己手中,但帝王條款讓125.230.79.127

yalamina, 23F
行人的生命掌握在其他人手中125.230.79.127