※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通過這類人慘了
這就爛咖出來唬爛啊
公務人員考績法
考績互比是“同官等互比”
請問你與你的主管、高層
是如何喇在一起
變成你是乙他是優?
跟你比的是你旁邊那些人好嘛
簡而言之
同官等這是相對對新人有利
後面拉成大鍋飯而已
會反對的是什麼人?
吃不到前面好處的
老屁股啦幹
※ 引述《andonie (前進國營 實現人生)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 周刊王CTWANT
: 2.記者署名:
: 陳煜濬
: 3.完整新聞標題:
: 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通過這類人慘了
: 4.完整新聞內文:
: [周刊王CTWANT] 許多人歡喜領年終迎過年!但公職人員可能開心不起來,有網友也貼出
: 考績法新制草案,未來若新制通過,較高績效的等次比例將由原有75%降為20%,意即55%
: 原本考列甲等的人,都變成乙等,「屆時就只有主管跟高層才配的上傑出跟優良。」
: 一名網友昨(8日)在Dcard公職板以「恭喜公務人員!繼續被砍!」發文分享考績法新舊
: 制的比較,現行制度為甲等、乙等,其中甲等人數比例為75%,最高考績獎金2個月,而新
: 制草案中,公務員考績等次分為「傑出」、「優良」、「良好」,傑出者考績獎金最高2
: 個月,比例僅5%,優良者獎金最高1.75個月,比例累計15%,剩餘的80%為最低等級的良好
: 者,獎金最高1.5個月。
: 原PO也狠酸,「恭喜考進去的各位以後都是第三等級的考績了」,他表示,本來甲等75%
: 比例還有點機會拚搏,新制若實行有80%以上都是第三等考績,屆時就只有主管跟高層才
: 配的上傑出跟優良,直呼「在經濟起飛年代花費大把光陰考上公務員求一個穩定就是個笑
: 話,一砍再砍,賞你幾巴掌再給你幾顆棗。相對穩定低薪也是一個穩字,從以前穩定低薪
: 到現在還越來越低,幾乎沒有成長還是負成長。」
: 原PO也感嘆,「當你千方百計幫長官爭取榮耀,幫高層爭取政績,換來的卻是不斷壓迫!
: 只能說腳筋還沒斷的快跑,立法院仍再不斷研議新規則搞公務人員,由此可見公務人員還
: 再被政府費盡心思地『好好款待』。」
: 貼文曝光也引發網友熱議,「恭喜那些拼死拼活考上錄取率低到不行的公務員。還不乏高
: 學歷的,你們都被玩掉了還在為政府賣肝」、「會過的機率應該很低,攸關年功俸頂一大
: 票人,送去立院也已經不是強力通過時代,低能政府只會挖東牆補西牆,每天都在喊工程
: 類公務人員大爆缺,結果專業加給還是一灘死水。」
: 不少公務員也留言批評,「我一定準時下班然後做事不出全力,國家這樣對待新人沒關係
: 」、「史上經濟最好,結果公務員福利一直砍,這樣可以知道政府財務真實狀況了」、「
: 政府看準公務員不敢離職,未來4年還會在砍」、「真的不懂為什麼政府一直砍公務人員
: 的福利,這樣不是越來越難招到人嗎?」
: 也有人分析新制通過的利弊,「如果是年資少的人,反而有增加半個月考績獎金,原本
: 0.5個月變成最少一個月獎金了」、「太乙真人萬歲,最爛也有一個月」、「蟻人翻身囉
: ,繼續佛」、「新法之下,年功的老人公務員影響最大,新法應該是欺負老人吧。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ctwant.com/article/317164
: 6.備註:
: 1.DCARD:https://www.dcard.tw/f/gov_employee/p/254626258
: 2.公務員版也有相關討論
: 主要是砍年功頂(也就是卡等上限)的績效獎金,本來75%拿2個月,變成15%。
: 其他人變1.5個月。
: 考生創新低? 繼續砍!
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707449511.A.C87.html
Re: 回文串
4391133
[新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 09:09
-35133
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 09:28
1660
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 09:44
75252
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 09:56
216
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:12
1360
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:16
08
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:20
333
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:22
1552
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:28
-128
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:33
50124
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 10:47
2699
[新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Examination02/09 10:59
025
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:07
105510
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:19
413
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:21
570
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:23
-1649
> Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:31
26197
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:47
325
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 11:53
-26149
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 12:01
699
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 12:11
1995
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 12:55
019
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 13:05
016
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 13:10
036
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 13:13
766
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 13:13
18161
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 13:30
435
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 14:11
1040
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 14:12
542
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 14:40
-740
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 16:29
011
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 17:16
-110
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 17:41
837
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 17:49
521
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 18:18
528
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 18:28
016
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 18:38
822
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 19:08
-1440
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/09 20:29
521
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/10 00:04
519
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/12 00:01
535
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍? 考績法新制草案若通
Gossiping02/12 00:59
49 則留言
pujos 作者的近期文章
Re: [新聞] 吳鳳罕動怒「來台灣17年沒遇過這麼壞的人
問題是價格直接被打歪了 他賣6罐1L1099 MoMo上一組5瓶含運賣629 網家特殊組合再便宜一點 一罐120左右 183/125=1.46 貴了46% 這價差 當然毫無競爭力 ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言: : 吳鳳罕
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊 外送員一單運費40塊 店家得200—30—40=130塊 130/200=65% 被抽35%就這樣來的 但是你轉頭看回去 有誰有任何問題嗎???
Re: [問卦] 為何台灣洗碗機不普遍
現在有幾個家庭天天自己煮的 大部份都外食居多 比較會煮也就假日有一點點機會 整桌弄一弄 炒鍋+湯鍋+3、4個盤子 再來兩個碗 是能洗多久啦 這種場景一個月還沒幾次 我還真沒遇過吵洗碗的事... 請問 在台灣洗碗機的需求在哪裡? ※ 引述《p
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
標準不食人間煙火的屁話大全 馬英九的新鮮人補助補助22K 也沒說老闆只能給22K 為什麼通通變成22K 法律沒說只能給22K欸是吧 最終呢 好意變壞事 整個新鮮人薪資整個拖下去死 就這種鮮明前例躺在那 還有人覺得很好 路上有坑你掉一次 可以
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
這問題分層次看 如果你是具備自身議價能力的人才 同時有相當程度的職位競爭力 那你自始自終 都不會去接受這種缺 對你毫無影響 贊成不贊成根本無所謂 第二個 如果你本身就是只能 “依公司規定” 那問題不是出在試用期法治化 而在那個“20%” 我
Re: [新聞] 全中運/游泳熱身「遭禁賽1年」!選手傻眼
https://reurl.cc/r91qqN 沒意外的話是這一個新聞事件造成的 新北市某高三體育班學生 練習跳水入水一個角度出問題 直接四肢癱瘓 在同一個游泳池 三年跳了幾百、幾千次都沒事 運氣不好的時候 一次就G了 教練老師通通被告上法
Re: [新聞] 新北捷運局科長猝逝!生前「愛運動、參
運動員普遍短命 要先有基本概念 運動就是一種增加血管衝擊性的活動 會造成血管損傷 既然會損傷血管 為啥還要鼓勵運動? 因為運動能提高損傷修補、恢復能力 在一定限度(可修補的話)內 利大於弊 有這基本概念 再來就是多少量能達成最高修復能力 大
→
噓
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
噓
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
噓
→
噓
噓
噓
→
→
噓
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓