Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜

基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西？ 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行？ 別忘了基隆市府兩度發文給NET要求登記產權給市府 既然都可以認定自己有產權還有需要發文給NET？ 不就是基隆市府現況無法登記產權 不然早就完成登記了 在法律上NET作為出資者就是有處分權 基隆市府不去找法院要求NET將產權依合約登記給基隆市府 寧願花2000萬買網軍 這筆錢拿去打官司結果早就出來了 ※ 引述《fatman5566 (肥仔不能亡)》之銘言： : 今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事，這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 : 了。 : 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去？ : 舉個常見的例子 : 房東出租房子給租客 : 租客租約到期了硬撐著不走 : 依法律就是房東訴請法院請求房客搬離，法院判房客辦理之後房東再依據判決強制執行要求 : 房客搬離， : 一直到取得勝訴判決後強制執行才能透過公權力找鎖匠、警察協助。 : 如果房東今天還沒取得勝訴判決直接破壞鎖硬闖進去反而可能被告強制罪或毀損罪、甚至是 : 侵入住居 : 挺基隆市政府的鄉民都說契約都寫了為什麼net : 還在爭，但那是訴訟上面雙方攻防的事情阿，你去看陳律師臉書就知道陳律師也有針對該合 : 約爭議說明 : 但重點是 : 基隆市政府官員在何種法律依據可以直接破壞門鎖闖進去點交？ : 萬一今天net敗訴了也不代表基隆市政府硬闖進去的行為就是對的欸 : 我們是法治國家，尤其政府單位要依法行政，政府不依法律程序事情，反正有權有勢想幹嘛 : 就幹嘛，這跟對岸滿像的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.184.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707322649.A.D04.html