Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜

※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言： : APPENDIX - 律師聲明稿 : 針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容： : 1.行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理，表示法院認為本件屬於私人產權爭議 : ，既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議，那為何可以直接以行政手段奪取 : 私人資產？ : 2.基隆地方法院於113年1月26日發函要求基隆市政府7日內表示意見，但基隆市政府無視 : 法院之要求，直接於113年2月1日違法指揮數十名警力攻堅佔領商場，至今無法說明法令 : 、法院之依據為何？ : https://imgur.com/a/XZW7163 其實屬於行政法院還民事法院管轄，主要看你爭執的標的是什麼？ 如果你主張政府的行政行為有問題，那就是歸行政法院管。 如果你主張民法的權利義務有爭議，那就是歸民事法院管。 如果照律師主張的，行政法院認為只是屬於所有權的爭議，移往民事法院， 主要有兩種可能， 1. 可能律師不小心，把應該向民事法院主張的所有權爭議，搞錯審判權， 跑去去向行政法院主張。(這種錯誤，當事人應該要抖兩下) 2. 可能律師沒搞錯，原本有主張政府行政行為有疑義，但行政法院認為沒爭議， 那這時再吵政府的強制行為就沒必要了。 只是律師要不要先搞清楚，政府行政行為到底有沒有爭議..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.209.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707327259.A.A43.html