※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?

留言47則留言,21人參與討論
推噓5 ( 11630 )
※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言: : 社宅很智障就說一個 : 地點不知怎選的 : 第一是很愛蓋在精華區,這種事會招黑我想大家自己想一下也知道為什麼 就這句話回luckystrike5跟Pixma258 我講得很直接 我不知道蓋社宅有沒有用腦想過 不管是哪個人當市長都一樣 直接舉文山區2個點做例子 木柵路一段蓋2棟 一棟已經蓋好(興隆D1) 一棟快蓋好(國家考場後面 決標日期2019/4/19) 2個都不是精華區 但是蓋下去讓人賭爛 沒有說不能蓋社宅 但我完全沒有感覺有考慮過交通問題 這裡上下班 3條路往北市 世新=>景美捷運 懷恩隧道 興隆路3段 就是塞爛 另外2條 木柵路2段往信義區 木柵路1段往台北縣 前者塞爛 後者半塞 興隆D1還沒蓋之前 興隆路3段就已經很塞了(旁邊再興 十字路口非上下班也已經很擁擠) 至於國家考場後面那棟(和興水岸社宅) 一堆人都靠北靠母 會更塞 上任市長照蓋 ㄏㄏ 興隆D1附近還有個興隆D2勒 要跟我說蓋社宅有想過 算了吧 鬼話連篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705517970.A.CE2.html

Re: 回文串

547
> Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?
Gossiping01/18 02:59

47 則留言

shinchanliu, 1F
青年公宅那邊就成了新的小社區,還常118.160.65.59

shinchanliu, 2F
辦活動連著青年公園跟年輕夫婦帶孩子118.160.65.59

shinchanliu, 3F
參與118.160.65.59
不錯啊 但每個地區應該情況不完全相同 我提的這裏交通已經爛很久 OK 要說受限地理所以不能拓寬那就算了 請問可以不要繼續塞人進來嗎

berryc, 4F
那都別都更啦...老房子打掉重蓋一定是增加1.171.133.16

berryc, 5F
人口密度1.171.133.16

randylsk, 6F
繼續漲就好誰管你們這些低端仔114.38.209.37

notimenofree, 7F
台北跟新竹 上下班沒有不塞的36.225.127.99

SPAEK, 8F
不用再護了 這政策就是掉票 沒很好42.72.186.112

SPAEK, 9F
台北市做的 基本換位檢視後 對市民都不爽42.72.186.112

SpiritDodge, 10F
看一下A7,再說喜不喜歡好嗎!36.227.97.215
那我反問你 我舉的例子 你要不要阿 一個政策只看爽的/不爽的 這樣有比較好 不要笑死人

bautz, 11F
反正八年20萬喊的很爽有817223.137.120.235

bernie1, 12F
社會宅蓋在偏僻的地方,又會被幹爆,不1.162.201.32

bernie1, 13F
然是想怎樣?怕影響房價就直說好嗎1.162.201.32

kaye1228, 14F
塞爆就算 還一堆外地人住 更杜蘭223.136.107.137

TCLanLanLu, 15F
但是如果那邊舊房子要都更成大樓 不223.137.233.124

TCLanLanLu, 16F
知道大家要不要勒223.137.233.124

TCLanLanLu, 17F
木新路應該有70%都是舊公寓223.137.233.124

Mrlegend, 18F
傻喔 還交通咧,哪個地方不是一直蓋。220.129.89.210

Mrlegend, 19F
眼紅別人住社宅跟自己當鄰居怕影響房價220.129.89.210

Mrlegend, 20F
才是真的,台灣人就是小心眼愛面子220.129.89.210

TCLanLanLu, 21F
然後舊公寓隔好幾間租人 也沒關係喔223.137.233.124

doggystyle, 22F
講來講去台灣人就自私不注重公眾利益1.200.47.35
哦 你不自私 要不要把資產奉獻給政府90%以上?

isu0911, 23F
你打的點還真奇怪,照你的說法台北沒什223.143.194.168

isu0911, 24F
麼地方能住人223.143.194.168

isu0911, 25F
每個人都要開車上班的話,要不塞很難223.143.194.168
打的點很奇怪? 自己來一趟 包含政大(木新路&指南路) 走完你在告訴我你講的東西是什麼 一堆雙向單線道+雙向雙線道 含公車站牌 跟有沒有開車上班一點關係都沒有 景美捷運平行的景興路都是至少"雙向雙線"

rafe, 26F
塞車怪社宅不如怪其他建案吧118.232.225.89
你的意思是 怪私人建案 不用怪社宅 這邏輯是正確的? 如果政府希望要推社宅=>那一開始同意一堆建案 嗯? 如果政府不想要推社宅=>那請問同意私人建案後又放社宅進來是?
※ 編輯: Despairile (36.227.211.133 臺灣), 01/18/2024 09:38:18

Pixma258, 27F
哥,我和你觀點相同,你看清楚我的文好49.216.233.46

Pixma258, 28F
49.216.233.46

hsuehhm, 29F
那"木柵市中心"那些新建案大樓呢?111.241.159.251

hsuehhm, 30F
也沒有因為蓋新社區新大樓把馬路拓寬的111.241.159.251

hsuehhm, 31F
舊城市就算了 外縣市新市區 路也很小條111.241.159.251

chaker, 32F
蓋在精華區才是腦洞。沒道理要全民為你101.9.132.47

chaker, 33F
的租屋費補貼。蛋殼區跟蛋白區的社宅101.9.132.47

chaker, 34F
可以減輕租屋負擔跟增加環境福利但交通101.9.132.47

chaker, 35F
還是要自理,這樣才合乎比例原則101.9.132.47

ming0630, 36F
怪你自己選擇在尖峰時間開車吧 都不會122.146.86.112

ming0630, 37F
檢討自己是交通毒瘤只會檢討別人122.146.86.112

duelaylomo, 38F
會選那邊不就是原先安康平宅不堪使用223.136.18.243

duelaylomo, 39F
,翻修不如推倒做社會住宅223.136.18.243

duelaylomo, 40F
難道要讓台北貧民窟繼續爛在那裡223.136.18.243

luckystrike5, 41F
整個台北市都是精華區好嗎114.32.68.174

luckystrike5, 42F
木柵新成屋一坪要不要90? 笑死人114.32.68.174

luckystrike5, 43F
你知道南環狀線都核定了 木柵要噴114.32.68.174

luckystrike5, 44F
爛了都不懂114.32.68.174

luckystrike5, 45F
整條木柵路都有捷運ㄟ114.32.68.174

genovis, 46F
重點是一堆外來種也能抽,到時候交通更123.194.168.136

genovis, 47F
亂,一堆8+9123.194.168.136

Despairile 作者的近期文章

[新聞] 英王查理三世罹癌 白金漢宮發布聲明
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 世界新聞網,英國本土媒體BBC也有報導 2.記者署名: ※ 若新聞沒
[新聞] 周天成罹癌術後恢復好 奪冠激勵自己「我撐過來了」
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央社 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
Re: [新聞] 65歲還不能退休?柯文哲提「壯世代計畫」
※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言: : 43~ : 其實缺工狀況下極端處理就幾條路: : 1.開放大量外籍勞工來填補 : 連新加坡合法紅燈區都找阿勞來,不過管理辦法算還滿嚴謹的 : 2.現有閒置人力下
Re: [新聞] 柯辦:柯陣營想的是贏賴 但國民黨只想
我先說我不確定 只是看完新聞的觀感 ※ 引述《yasionl (肥宅小妹)》之銘言: : 柯辦:柯陣營想的是贏賴 但國民黨只想幹掉柯文哲 : 經濟日報 : 記者郭建伸台北17日電 : 藍白陣營整合仍無共識。台灣民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公
更多 Despairile 作者的文章...