※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 推實坪制啊 單坪變高又怎樣

留言13則留言,4人參與討論
推噓0 ( 1111 )
方便問一下兄台 戶頭幾位數嗎? 都能把買房類比到逛超市了 逛個超市上百種商品品牌 比來比去沒有基本對照 真的是麻煩啦 但是“房子” 絕大多少人一輩子可能就那麼 1、2、3次機會 一次機會看總共可能幾十間 喜歡的搞不好十間不到 把總價/坪數 就這麼複雜、這麼困難 除不出來一坪多少錢??? 你真的認為是制度的問題 實價登錄前例還不夠現實 還沒施行前挨八叫姆的跟你一樣 就是因為資訊不透明 賣方聯手坑殺做局對買方不利 講的一套一套的多好聽 只要實價登錄 房價一定可以穩定下來 結果呢 實登一開獎下去 原來若有似無天花板直接變鋼地板 一間賣出去 其他照著拉上去 本來賣方唬爛還沒有什麼依據的 價格常常鬆鬆動動 現在 直接叫你回去看實登 冷冰冰的數字 ※ 引述《berryc (只玩阿普軒)》之銘言: : ※ 引述《kimkim9988 (阿金)》之銘言: : : 一堆門外漢再討論實坪制,這個東西這麼簡單,國外怎麼做我們就怎麼做,這麼簡單, : 這個 : : 政府往往就是把簡單的事情複雜化,最好老百姓都搞不清楚,就不會問了! : : 面對問題、解決問題,不是提一堆有的沒的,要把提出問題的人洗下去,這不對! : : 藍綠藍綠再三十年也不會進步! : : 虛坪制,建商蓋房子公設灌水灌爽的,當然不希望改! : : : : ---- : : Sent from BePTT on my Samsung SM-N9750 : 隨便拿生鮮超市的肉品來舉例就好 : 現在就是很進步有跟世界接軌. 我記得小時候標示根本沒這麼多 : 包好切好的肉擺在那, 除了整包的標價外,旁邊都有xx元/100g ,這就叫實坪(重)制 : 那些喊實坪制沒用的, 那好啊以後超市肉品都不要用淨重了,都直接把包材重量灌進去 : 只要在標示內容物那裡,用小字體標示: 包材重xx克 ,我有揭露資訊囉~ : 然後消費者在挑肉時,看到 xx元/100g 的時候,要自己先拿計算機出來算 : 總重-包材重 再除以100g,才能算出真正的每100克單價... : 這樣比較好????這樣比較好的話,怎麼現在標示都是淨重?? : 透明、直接,沒得玩手段,誰貴誰便宜一目瞭然 : 如果改回虛坪(重)制 : 以後大家就不會統一用保麗龍盤了啦, 各種灌重量的包材都會出現XDD : 這就是目前房市的亂像 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704783981.A.C01.html

13 則留言

sted0101, 1F
嗯嗯~~那麼簡單怎麼不做呢?180.217.245.3

hamasakiayu, 2F
所以陽台雨遮到底為啥要不計啊114.24.99.97

hamasakiayu, 3F
過去算在附屬建物內,計算機也能按啊114.24.99.97

reiborei, 4F
買過房的都知道這些其實都有寫...111.250.36.116

diskdie7045, 5F
就是制度問題啊,以前房子模糊空間42.77.28.185

diskdie7045, 6F
就是一堆人靠背說被賣方聯合房仲啊42.77.28.185

diskdie7045, 7F
坑,就配合覺青來一個實價登錄,嘻42.77.28.185

diskdie7045, 8F
,公開透明不就是這樣42.77.28.185

diskdie7045, 9F
接下來在來靠北炒房客那就來一個房42.77.28.185

diskdie7045, 10F
地合一2.0就變成懲罰換屋客了,後面42.77.28.185

diskdie7045, 11F
兩條就真的合理禁止紅單換約跟國土42.77.28.185

diskdie7045, 12F
計畫,但合不合理就看民眾買不買單42.77.28.185

diskdie7045, 13F
42.77.28.185

pujos 作者的近期文章

Re: [問卦] 為何缺工寧願倒閉收掉也不願加薪5K~10K??
舉你最常看見到超商為例 日營業額均估5萬(大部份的店做不到) 毛利30%,150*0.3=45萬 看起來還行對吧 再來我們來算分配跟固定開銷 拿711舉例(711保證月毛收25.8萬) 稅5%=0.9萬 711抽36.5%=16.4萬 請5
Re: [問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?
整天 這個洗碗機好、哪個XXX好棒 結果一舉例 是5人份碗盤要洗30分鐘的天才 一講就破功 靠北啦 你也沒做過 事情就不需要你做 強調ooxx好不好用意義在哪裡 關你屁事 怎麼花錢還要幫自己找理由 我花的很值得??? 錢花了就花了 很介意那
Re: [新聞] 斷交台灣虧大了!中國報價「太欺負人」宏
這就考驗閱聽人基本邏輯能力 —————————————— 台灣5.6鎂/Kg...在這裡 (其他兩百多個國家???) 中國4.0鎂/Kg...在這裡 —————————————— 台、中價差是天差地遠沒錯 問題是這個世界上國家、地區 其他還
Re: [新聞] 人間悲歌!兒付不出醫藥費 6旬父出院後猝
悲歌? 實際上這是最好的結果 簡直該放鞭炮了 如果這家人真的拿到身障資格 有一點費用、他老爸撐下去了 再活個20年 那才悲劇 他還有個失智母親欸 一個活的顧兩個半死不活的 有什麼問題比這個更地獄 照顧過程才真的是最痛苦的 到一個年紀 病是不
Re: [新聞] 吳鳳罕動怒「來台灣17年沒遇過這麼壞的人
問題是價格直接被打歪了 他賣6罐1L1099 MoMo上一組5瓶含運賣629 網家特殊組合再便宜一點 一罐120左右 183/125=1.46 貴了46% 這價差 當然毫無競爭力 ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言: : 吳鳳罕
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊 外送員一單運費40塊 店家得200—30—40=130塊 130/200=65% 被抽35%就這樣來的 但是你轉頭看回去 有誰有任何問題嗎???
更多 pujos 作者的文章...