Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死！父母心碎發「3點聲明

※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言： : ※ 引述《SatoTakuma (塔庫瑪)》之銘言： : : 我沒有特別支持廢死或反廢死 : : 只是 執行嚴刑 = 降低犯罪率 : : 這有科學依據嗎？ : 有喔，而且這個科學實驗還在進行中 統計恐怖的地方就在解釋數據 同樣的研究數據都能有不同的解釋了 更何況還可以設計不同的實驗 即使是理組看似可以重製的物理學 都仍然到了量子維度後只能探討機率 而且會有很多不同的解釋（這我之前很多文章都有） 以光粒二象性來說，解釋很多 但數學公式要找出來是沒有問題的 而在已有數學公式的狀況之下，仍然有一堆問題無法厘清 ------------------------ 有統計，也有個案分析 即使我們說'嚴刑並不會讓犯罪減少' 仍然可以用個案討論'若有嚴刑，你會不會犯此罪' 嚴刑不會讓犯罪減少，講的應該是過失犯 （我就不小心啊，你罰再嚴我也還是會不小心） 若這個不小心是情有可原，那好，大家再爭論下去 有的事是責任，不小心也不會沒有責任，那就該罰；但都會有減免 還有就是心神喪失，都已經有病了，不會意識到嚴刑 那麼嚴刑對病患當然不會有作用 不過以前死刑文字不是都有'必需永久與社會隔離' 其實也不是說有罪必需處罰啊；因為你心神喪失嘛，那好，不跟你計較責任 但是已經無法和大家相處了，只是必需隔離 （隔離就必需死刑嗎？說起來只有電影裡演的比較公平 不該有死刑，但可以關進冰牢，凍成冰人凍一輩子； 好像是史特龍的電影 後來他出獄還學會編織刺繡的樣子 XD） 但若沒有過失而是故意，也沒有心神喪失 這種個案處以嚴刑有沒有用呢？ 怎麼會沒用，真有人不怕死？（有啦，英雄為天下犧牲不怕死；這漏洞補不完） 嚴刑其實要約束的，也就這種人罷了 如果本案嫌犯是個還正常的人 在有嚴刑之下是肯定不會犯的 剩下的就是真的有病管不住的了，遇上他就是個機率 這種誰遇上都會死，而這時死刑沒有用才會被凸顯出來 其實我們該爭論的就是：那還算正常的人，他的犯罪企圖都被抑制了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704346129.A.442.html