※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 木炭民調準嗎

留言33則留言,18人參與討論
推噓5 ( 9420 )
陳清茂 恐嚇取財、毒品買賣前科 木炭民調 毫無科學與統計基礎的街訪 網軍側翼繼續捧兩個 一定是反串來敗票的吧 是故意要把票送給侯跟賴嗎? 然後又主打科學理性 這邏輯太亂了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703897314.A.A70.html

Re: 回文串

533
> Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 08:48

33 則留言

a1277034, 1F
嗯嗯嗯,電話民調科學?題目怎麼設計的101.10.107.52

a1277034, 2F
你都不懂吧101.10.107.52
統計的核心精神在於抽樣,木炭民調連抽樣都無法排除人為因素,根本不能稱為統計

straggler7, 3F
茂牌韓粉111.249.74.215
※ 編輯: urban (1.163.221.76 臺灣), 12/30/2023 08:53:53

shaoju, 4F
街訪民調比電話民調準多了1.175.7.136
我就是在懷疑這種論述是反串敗票仔

tomjanyan, 5F
民進黨還黑道中常委咧203.74.132.55

Qaaaa, 6F
沒錯 街坊民調才更科學111.248.227.104
※ 編輯: urban (1.163.221.76 臺灣), 12/30/2023 08:54:50

Qaaaa, 7F
統計抽樣根本騙人的玩意111.248.227.104

kyle10224, 8F
良心,顆顆123.204.10.28

straggler7, 9F
會去早是夜市的人口比例不到20%111.249.74.215

h5t6566556, 10F
哭P粉水準正常發揮111.252.127.154

straggler7, 11F
市話覆蓋率70% 會員要看母體與全國差111.249.74.215

h5t6566556, 12F
信徒信者恆信111.252.127.154

straggler7, 13F
所有民調取平均比較接近實際111.249.74.215

MisterBoar, 14F
現在民調還是市話手機7:3比較符合49.216.17.222

gazette, 15F
樓下貼老鼠急了1.169.95.68

fish813, 16F
好了啦 我投柯 柯上 藍綠沒得貪111.71.11.159

h5t6566556, 17F
我都把木炭民調拿給家裡其他親戚看 他111.252.127.154

h5t6566556, 18F
們本來以為賴很穩還在觀望的 危機意111.252.127.154

h5t6566556, 19F
識都催出來了 凡事都有兩面刃吧XD111.252.127.154

Cha23Cha, 20F
你中肯了111.83.52.125

DeathTemp, 21F
就是知道輸定了才會貼那種文章催票啊122.121.132.15

akakbest, 22F
街坊不準但是市話有詐騙問題 一般人也116.241.163.106

akakbest, 23F
不太敢接116.241.163.106

akakbest, 24F
手機可以用whoscall過濾 但市話不行116.241.163.106

gn00573224, 25F
電訪問卷做的偏頗也會影響民調,你有101.9.186.245

gn00573224, 26F
沒有質疑過101.9.186.245
那是問卷設計的問題,或是機構效應,但統計的根本是抽樣,如果抽樣有問題,後面都沒有 意義

piggybill, 27F
我只想知道木炭民調跟求真誰准 如果木114.136.39.66

piggybill, 28F
炭準 那是不是代表街訪屌虐手機民調114.136.39.66
※ 編輯: urban (1.163.221.76 臺灣), 12/30/2023 09:59:12

pooor, 29F
中肯101.9.196.76

s0914714, 30F
街訪當然也有準確度阿 怎麼用而已116.241.143.112

s0914714, 31F
只是街訪反映的就是局部而已116.241.143.112
你研究所論文用街訪的抽樣方式看你會不會畢業啦
※ 編輯: urban (1.163.221.76 臺灣), 12/30/2023 11:49:50

wooder2, 32F
Re: [問卦] 木炭民調準嗎

wooder2, 33F
Re: [問卦] 木炭民調準嗎

urban 作者的近期文章

Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態
我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久,當初判死的法官就要被判死刑,而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長
這招民眾黨應該想很久了 一公布之後就開始用網軍洗 民進黨若不支持33就是保送韓國瑜 但這邏輯不對啊 怎麼不是民眾黨若不支持游錫堃就是保送韓國瑜? 啊,原來這就是戰國策的價值 同樣的邏輯就是白能綠不能
[問卦] 為什麼美國不搜書包?
我看八卦版這麼支持搜書包 彷彿搜書包可以解決一切問題,世界和平 但校園槍擊頻傳的美國 怎麼沒想到搜書包這麼好的方法? 是不是美國人比較笨?
更多 urban 作者的文章...